2-2133\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова
в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова А.М. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л :
29.03.2010г. Раков А.М. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 229 от 28.06.2010г. Ракову А.М. отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:
Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области в части, Раков А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении одного периода деятельности с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. в качестве начальника участка «Тамбовского домостроительного комбината», просит включить в стаж на соответствующих видах работ указанный период деятельности и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращений за ней с 29 марта 2010 года.
В судебном заседании истец Раков А.М. исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснив, что он в течение всего спорного периода работы с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. в качестве начальника участка «Тамбовского домостроительного комбината» он выполнял функциональные обязанности производителя работ, а выполнение данных видов работ поименованы в Списке № 2. Просит включить период работы в должности начальника участка «Тамбовского домостроительного комбината» с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. в льготный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с 29.03.2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Полякова Е.П. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии. Из-за отсутствия требуемого стажа Ракову А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, спорный период деятельности не может быть принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку должность начальника участка не поименована Списком № 2. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (с изменениями от 09.08.1991г.) предусмотрена должность производители работ в разделе ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код профессии 2290000б-24441.
Факт работы истца в должности начальника участка «Тамбовского Домостроительного комбината» в спорный период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г подтверждается имеющимися записями в трудовой книжке на имя Ракова А.М. и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что выполняемые виды истцом Раковым А.М. в период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. в должности начальника участка «Тамбовского Домостроительного комбината» идентичны функциональным обязанностям производителя работ и носят особый характер для назначения пенсии на льготных основаниях; что подтверждается имеющейся в деле справкой № 130 от 23.03.2004г., выданной конкурсным управляющим ликвидационной комиссии л.д.24), должностной инструкцией, утвержденной 28.06.1983г. главным инженером ДСК, которая изначально утверждена как для производителя работ, так и для начальника строительно-монтажного участка л.д.71); согласно архивной справке от 07.04.2010г. № 06-03\1577 Раков А.М. был уволен по сокращению штатов с должности начальника строительно-монтажного участка л.д.23).
Помимо письменных доказательств, льготный характер выполняемых истцом работ в спорный период деятельности с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. подтверждается показаниями свидетелей <<ФИО>9>, <<ФИО>8> и <<ФИО>7>, допрошенных в предварительном судебном заседании 09.09.2010года, а также <<ФИО>6>, <<ФИО>5>, допрошенных в судебном заседании 05.10.2010 года.
Так, свидетели <<ФИО>9>, <<ФИО>8> и <<ФИО>7>, допрошенные в предварительном судебном заседании 09.09.2010года, работавшие в спорный период деятельности вместе с истцом Раковым А.М. на «Тамбовском домостроительном комбинате», показали, что Раков А.М., работая в должности начальника строительно-монтажного участка в период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. на «Тамбовском Домостроительном комбинате» принимал непосредственное участие в строительстве объектов, находясь на территории строительства, дополнительно на него возлагались обязанности по организации быта, доставки строительных материалов; в штатное расписание должность начальника строительно-монтажного участка была введена в качестве поощрения мастеров для получения заработной платы в большем размере.
Свидетель <<ФИО>6>, допрошенная в судебном заседании 05.10.2010года, работавшая инженером по нормированию в период с 1979г. по 1997г. на «Тамбовском Домостроительном комбинате», пояснила, что Раков А.М. в период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г., работая начальником строительно-монтажного участка на «Тамбовском Домостроительном комбинате», находился в течение полного рабочего дня, а также в выходные дни на строительстве, в котором принимал непосредственное участие, отдельный кабинет у начальника участка отсутствовал, поскольку он всегда находился на строительных объектах.
Аналогичные показания дал свидетель <<ФИО>5>, работавший на «Тамбовском Домостроительном комбинате» инженером по оборудованию в период с 1983г. по 1992г. пояснив, что Ракова А.М. в период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. работал в названной организации начальником строительно-монтажного участка, функциональные обязанности истца в названный период были такими же как и у прораба, впоследствии, когда штатное расписание было приведено в соответствие, должность начальника строительно-монтажного участка стала называться как производители работ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что льготный характер выполняемых истцом работ в период с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. на «Тамбовском Домостроительном комбинате» в качестве начальника строительного участка на «Тамбовском Домостроительном комбинате» в совокупности исследованных по делу доказательств истцом полностью подтвержден, судом установлено, что в названный период истец Раков А.М., работая в должности начальника строительно-монтажного участка, выполнял функциональные обязанности производителя работ, а данные виды работ поименованы вышеназванным Списком.
По изложенным выше обстоятельствам суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).
Раков А.М. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости 29 марта 2010 года, что подтверждается имеющимся в пенсионном деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком; стаж на соответствующих видах работ с учетом включенного судом периода деятельности составляет более 16 лет; имеются требуемый страховой стаж и возраст, в связи с чем пенсия ему должна быть назначена с 29.03.2010года, поскольку соблюдены все условия для пенсионного обеспечения на льготных основаниях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Ракова А.М. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Тамбове Тамбовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 20.08.1990г. по 14.07.1998г. ( 7 лет 10 месяцев 25 дней) – в качестве начальника участка «Тамбовского домостроительного комбината»; пенсию назначить с 29.03.2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через суд Ленинского района г.Тамбова в течение 10 дней.
Судья. Т.М. Простосердова
Решение в окончательной форме принято 01.11.2010г.
Судья. Т.М. Простосердова
Верно.Судья-