Дело № 2-2949/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного комиссариата Тамбовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
Военный комиссариат Тамбовской области обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что 15.10.2010 г. в адрес военного комиссариата Тамбовской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 14.12.2007 г., выданному Ленинским районным судом г.Тамбова Христофорову А.В. Военный комиссариат области исполнить данное постановление не вправе, поскольку исполнение по данному исполнительному листу до 31.07.2008 г. им производилось добровольно, а с 01.08.2008 г. данные выплаты производятся военным комиссариатом Воронежской области в связи с переменой места жительства Христофорова А.В. Правовых оснований для исполнения исполнительного документа у военного комиссариата Тамбовской области нет. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В суде представитель заявителя Шевякова О.А. заявление поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Ферапонтова А.И. с заявлением не согласилась, пояснив, что нарушений закона при возбуждении исполнительного производства она не допустила. Исполнительный документ к исполнению был предъявлен взыскателем Христофоровым А.В. и исполнительное производство возбуждено на основании заявления последнего.
Представитель УФССП по Тамбовской области Мишин А.А. с заявлением военного комиссариата Тамбовской области не согласился по тем же основаниям.
Христофоров А.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Выслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.441 ч.1 и ч.2 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 13 октября 2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области поступило заявление взыскателя Христофорова А.В. о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист № от 27.11.2007 г., выданный Ленинским районным судом г.Тамбова об обязании Военного комиссариата Тамбовской области выплачивать Христофорову А.В. ежемесячную компенсацию за вред здоровью, начиная с 01.11.2007 г. в сумме №., ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, начиная с 01.11.2007 г., в сумме № с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, выплачивать ежегодную компенсацию за вред здоровью с 01.01.2008 г. в сумме № с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем 15.10.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия данного постановления была направлена сторонам.
Военный комиссариат Тамбовской области не согласен с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, ссылается в своем заявлении, что он добровольно исполнял исполнительный документ до 31.07.2008 г., то есть до того времени, когда взыскатель не поменял место жительства. В настоящее время взыскатель проживает в г.Воронеже и все выплаты ему производятся военным комиссариатом Воронежской области. Кроме того, правовых оснований для исполнения исполнительного документа у военного комиссариата Тамбовской области нет.
Суд находит данное заявление военного комиссариата Тамбовской области необоснованным.
Решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу. Взыскателем по данному исполнительному документу является Христофоров А.В., должником – военный комиссариат Тамбовской области.
Доказательств, подтверждающих, что должник по данному исполнительному документу изменился, военный комиссариат Тамбовской области не представил.
Христофоров А.В. в установленный законом процессуальный срок предъявил исполнительный документ к исполнению, написав об этом заявление.
Исполнительный документ отвечает требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в принятии данного исполнительного документа к исполнению.
Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отвечает требованиям ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Утверждение должника об исполнении им исполнительного документа в добровольном порядке до 31.07.2008 г. ничем по делу не подтверждено.
Такие доказательства должник должен представлять судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения исполнительного документа.
Это обстоятельство не влияет на обоснованность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, суд не находит основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмены.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258, 441 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления военного комиссариата Тамбовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области по вынесению постановления от 15 октября 2010 г. о возбуждении исполнительного производства № и об отмене данного постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева