РЕШЕНИЕ
по делу № 2-2747/10
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуфаевой Ирины Анатольевны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Фуфаева И.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в должности воспитателя МУ «Городской приют для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес> в трудовой стаж для назначения льготной пенсии и о назначении таковой.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по вопросу назначения льготной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако ей было отказано в этом, поскольку Пенсионный фонд не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении в педагогический стаж истицы.
Считая, что таковой составляет у нее более 25 лет, Фуфаева И.А. просила в судебном порядке включить в стаж указанный период работы.
Она пояснила, что в приюте временно находились дети-сироты, дети с дивиантным поведением, изъятые из семей либо убежавшие из семей. С ними проводилась психолого-педагогическая работа для их социальной адаптации, возможного возвращения домой либо для усыновления. В приюте дети находились до определения их статуса.
Истица работала с детьми до 4 лет, фактически как воспитатель в детском саду.
Фуфаева И.А. просила обязать ответчика назначить ей льготную пенсию как педагогу.
Представитель ответчика Платицына Е.Г. иск не признала и пояснила, что спорный период трудового стажа истицы не включен в специальный стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, поскольку не охватывается нормами пенсионного законодательства. Кроме того, работодатель истицы не подал на нее данные персонифицированного учета за спорный период.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие со ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. и «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.
В названном Списке указан воспитатель социального приюта для детей и подростков.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый судебный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности воспитателя в МУ «Городской приют для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес>, осуществляла воспитательную работу с детьми дошкольного возраста.
Данное учреждение, согласно его уставу, является учреждением социальной защиты для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляет образовательную и воспитательную деятельность, способствующую социальной адаптации детей и подростков. То есть, означенные должность и учреждение соответствуют Списку.
На основании изложенного следует обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента ее обращения в Пенсионный фонд, поскольку с учетом спорного периода у нее достаточно специального трудового стажа.
Доводы представителя ответчика о том, что работодатель истицы не подал соответствующие сведения персонифицированного учета в спорный период, не могут повлиять на законное право Фуфаевой И.А. на досрочную пенсию. Работник не несет в данном случае какой-либо ответственности за бездействие работодателя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фуфаевой Ирины Анатольевны удовлетворить.
Включить Фуфаевой Ирине Анатольевне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МУ «Городской приют для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» <адрес>.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Тамбове Тамбовской области назначить Фуфаевой Ирине Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья