2-2605\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова
в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулкова В.И. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л :
29.07.2010г. Чулков В.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 302 от 02.09.2010г. Чулкову В.И. отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды деятельности:
· с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. ( 9 месяцев 1 день), с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. ( 5 лет 2 месяца) в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии «Радуга»,
· с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. (9 месяцев 29 дней) и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. ( 2 года 11 месяцев 21 день) в качестве каменщика в ООО «Стройсервис», так как работодателем не подтверждается работа в бригадах каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад каменщиков, а также занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, кроме того, сведениями персонифицированного учета за 2007-2009 годы, представленные страхователем, не подтверждается стаж на соответствующих видах работ.
Комиссия Пенсионного фонда приняла решение отказать Чулкову В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, общий страховой стаж Чулкова В.И. составлял на момент обращения 30 лет 4 месяца 15 дней.
Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области, Чулков В.И. обратился в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ всех спорных периодов деятельности, просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности с 01.04.1991г. по 01.01.1992г., с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии «Радуга»; с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. в качестве каменщика в ООО «Стройсервис» и обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с 29.07.2010 года.
В судебном заседании истец Чулков В.И.. исковые требования поддержал и пояснил, что в спорные периоды деятельности его работа была связана с тяжелыми условиями труда, он работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, состоящих из 18-20 человек, которая была занята на строительстве жилых домов, зданий и сооружений с занятостью в течение полного рабочего дня. Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, поскольку выполняемые им виды работ указаны в Списке № 2; просит суд включить в стаж на соответствующих видах работ все периоды деятельности с 01.04.1991г. по 01.01.1992г., с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии «Радуга»; с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. в качестве каменщика в ООО «Стройсервис» и обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд с 29 июля 2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Кошелева Т.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии. По мнению Пенсионного фонда на момент обращения у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ в 6 лет 3 месяца по достижении возраста 58 лет; спорные периоды деятельности исключены из стажа по основаниям, которые изложены в решении комиссии, просит в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 с изменениями от 09.08.1991г. предусмотрена должность каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в разделе ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружения и других объектов, код профессии 2290000а-12680.
Факт работы истца в периоды с 01.04.1991г. по 01.01.1992г., с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии «Радуга»; с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. в качестве каменщика в ООО «Стройсервис» подтверждаются имеющимися записями в трудовой книжке на имя Чулкова В.И. (л.д.15-16) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что трудовая деятельность истца Чулкова В.И. по всем спорным периодам работы в должности каменщика протекала в режиме полного рабочего дня в составе бригады каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; данные факты установлены судом, подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 допрошенных в ходе предварительного судебного заседания 27.10.2010г., а также показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в настоящем судебном заседании.
Так, свидетель ФИО1, работавший согласно имеющимся записям в его трудовой книжке вместе с истцом Чулковым В.И. в одной бригаде каменщиков в период с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. в МП «Радуга» и в периоды с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. также в одной бригаде каменщиков в ООО «Стройсервис», пояснил, что в течение всех спорных периодов деятельности в обеих организациях он работал вместе с истцом в одной специализированной бригаде каменщиков, состоящей из 10-12 человек, с занятостью в течение полного рабочего дня на строительстве многоэтажных зданий и сооружений, где каменщики работаю только в специализированных бригадах каменщиков.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, работавший согласно имеющимся записям в его трудовой книжке вместе с истцом Чулковым В.И. в одной бригаде каменщиков в период с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. в МП «Радуга» и в периоды с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. также в одной бригаде каменщиков в ООО «Стройсервис», дал аналогичные показания и пояснил, что в течение всех спорных периодов деятельности в обеих организациях он работал вместе с истцом в одной специализированной бригаде каменщиков, состоящей из 10-12 человек, с занятостью в течение полного рабочего дня на строительстве многоэтажных зданий и сооружений, где каменщики работаю только в специализированных бригадах каменщиков.
Льготный характер работы истца Чулкова В.И. в период с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. в МП «Радуга» подтвердил свидетель ФИО3, работавший вместе с истцом в одной бригаде каменщиков и пояснивший, что в указанный период Чулков В.И. работал каменщиком специализированной бригады каменщиков, занятой на крупномасштабном строительстве зданий и сооружений, в режиме полного рабочего дня и выше нормированного времени; за тяжелые условия труда им к отпуску дополнительно каждому каменщику бригады предоставляли 2-3 дня.
Помимо свидетельских показаний тяжелые условия труда истца Чулкова В.И. по всем спорным периодам подтверждаются письменными доказательствами по делу: записью № 39 в трудовой книжке на имя истца, согласно которой Чулков В.И. 10.01.2007г. принят каменщиком 4 разряда в специализированную бригаду каменщиков в ООО «Стройсервис» (л.д.16), идентичные записи имеют место в трудовых книжках свидетелей ФИО1 (л.д.33), ФИО6 (л.д.41); справкой, выданной ООО «Радуга-R» №14 от 16.11.2010г., согласно которой Чулков В.И. работал в МП «Радуга» каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков, занятой на строительстве жилых многоэтажных домов; в деле также имеет место справка, выданная ЗАО «Радуга-R» на имя свидетеля ФИО3, которая также подтверждает работу истца в специализированной бригаде каменщиков в МП «Рапдуга».
Таким образом, суд считает требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ всех спорных периодов деятельности подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказан льготный характер выполняемой им работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с занятостью в течение полного рабочего дня и недели, а ответчиком не доказано обратное.
Данные выводы суда основаны и на положении пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); поскольку исходя их конкретных обстоятельств дела, выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, судом установлено, что Чулков В.И. в спорные периоды работал в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в режиме полного рабочего дня и недели, а данные виды работ идентичны работам, поименованным в вышеназванном Списке.
Кроме того, нельзя признать законным невключение в стаж на соответствующих видах работ период деятельности истца с 2007 по 2009 г. по причине предоставлений сведений индивидуального (персонифицированного) учета общим стажем, как независящее от истца обстоятельство, так как обязанность по преставлению названных сведений возложена законом на страхователя (работодателя) в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"(с последующими изменениями).
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).
Чулков В.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 29 июля 2010г., что подтверждается имеющимся в деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком, на момент обращения истцу исполнилось 58 лет, страховой стаж составил 30 лет 04 месяца 15 дней, стаж на соответствующих видах работ с учетом включенных судом периодов составил более 9 лет, в связи с чем пенсия истцу должна быть назначена с 29.07.2010г., поскольку имеются все требуемые условия для пенсионного обеспечения на льготных основаниях в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Чулкова В.И. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить Чулкову В.И. в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:
· с 01.04.1991г. по 01.01.1992г. ( 9 месяцев 1 день), с 01.11.1992г. по 30.12.1997г. ( 5 лет 2 месяца) в качестве каменщика 4 разряда в малом предприятии «Радуга»,
· с 02.01.1992г. по 31.10.1992г. (9 месяцев 29 дней) и с 10.01.2007г. по 31.12.2009г. ( 2 года 11 месяцев 21 день) в качестве каменщика в ООО «Стройсервис»; назначить Чулкову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 29.07.2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Судья.Т.М. Простосердова
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2010 года.
Судья. Т.М. Простосердова
Верно.Судья-