Дело №2-2651/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Тамбов 16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Копырюлина А.Н.
при секретаре Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Решетникову ФИО7, Ананьевой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Решетникову С.В., Ананьевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании ссудной задолженности в сумме 196592,64 руб., судебных расходов 5131,85 рублей.
Производство по делу в части исковых требований к Решетникову С.В. прекращено определением суда от 16.11.2010 г., в связи со смертью ответчика. В судебном заседании представитель истца Храпункова Е.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Решетниковым С.В. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 120000 рублей, со сроком погашения кредита через 83 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно до 02 числа (включительно), начиная с июля 2008 г.
Обязательство заемщика Решетникова С.В. обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ананьевой ФИО8 Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчик Решетников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась ссудная задолженность в сумме 196592,64 руб. из которых: сумма основного долга – 114025,76 руб., плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – 43634,54 руб., пени по просроченному основанному долгу – 4835,68 руб., пени по просроченной плате (R*ОЗ) – 34096,66 руб. В связи, с чем поручителю было требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентах, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным представитель истца, уточнив исковые требования, просит взыскать с Ананьевой О.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ссудную задолженность 196592,64 руб., судебные расходы в сумме 5131,85 руб.
Ответчик Ананьева О.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Решетниковым С.В. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 120000 рублей, со сроком погашения кредита через 83 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Обязательство заемщика Решетникова С.В. обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ананьевой О.В.. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась ссудная задолженность в сумме 196592,64 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что заемщик Решетников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке. Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства
Судом установлено, что п. 6.3 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ананьевой О.В. содержатся условия о том, что при переводе долга по кредитному договору на основании соглашения о переводе долга, либо в случае правопреемства в порядке наследования, поручитель выражает свое согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору новым должником.
Вместе с тем, согласно сообщению нотариуса Знаменского района Тамбовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, наследственное дело по факту умершего ДД.ММ.ГГГГ года Решетникова С.В. не заводилось, в наследство никто не вступал. Таким образом, обязательства по кредитному договору в порядке правопреемства к наследникам заемщика не перешли, и поэтому исковые требования к поручителю Ананьевой О.В. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Ананьевой ФИО8 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Копырюлин