РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова
В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.
При секретаре Купцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/10 по иску Дворянкова Юрия Алексеевича к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05.12.2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
Дворянков Ю.А. предъявил иск в суд к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05.12.2006г.
В исковом заявлении истец указал, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2006 г. ему была присуждена:
- единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 121235 руб. 91 коп.
- единовременная задолженность по ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 8683 рубля 45 копейки;
- единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 111069 руб. 30 коп.
После вступления решения суда от 05.12.2006г. в законную силу, исполнительные листы были предъявлены ответчику для исполнения.
Однако, решение суда было исполнено только: 20.08.2007 года – выплачено 111069 руб. 30 коп., 8683 руб. 45 коп., а 03.12.2007г. было выплачено 121235 руб. 91 коп.
Просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме 19601 руб. 54 коп., поскольку факт просрочки в уплате единовременного, присужденного платежа, является абсолютно бесспорным.
В судебном заседании истец Дворянков Ю.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования, взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова проценты за задержку исполнения решения суда в сумме 19601 рубль 54 копейки.
Представитель ответчика Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова Князев О.С. исковые требования не признал, пояснив, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. В договорных обязательствах стороны не состояли, а поэтому отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Вины Комитета не установлено. Комитет денежными средствами не пользовался. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления труда и социального развития по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства труда и занятости РФ в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст.395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Как видно из материалов дела, истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы.
Решениями Советского районного суда г. Тамбова от 05 декабря 2006 года исковые требования Дворянкова Ю.А. об индексации суммы возмещения вреда здоровью были удовлетворены.
С ответчика была взыскана единовременная задолженность по ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 8683 руб. 45 коп.; единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 111069 руб. 30 коп.; единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 121235 руб. 91 коп.
Решение суда от 05.12.2006г. вступило в законную силу 18.12.2006 года.
Согласно имеющейся в материалах дела справки Тамбовского отделения АК СБ РФ (ОАО) суммы 111069 руб. 30 коп. и 8683 руб. 45 коп. были перечислены на счет истца 20.08.2007 года, а 03.12.2007г. было выплачено 121235 руб. 91 коп.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В связи с чем, расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный представителем истца верен.
На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования Банка России составила 10%.
Проценты за задержку выплаты сумм 111069 руб. 30 коп. и 8683 руб. 45 коп. за период с 19.12.2006г. по 19.08.2007г. будут: ( 111069,30 х 241 : 360 х 10% = 7435 руб. 47 коп. и 8683,45 х 241 : 360 х 10% = 581 руб. 31 коп.).
Проценты за задержку выплаты суммы 121235 руб. 91 коп. за период с 19.12.2006г. по 02.12.2007г. будут равны 121235,91 х 344 : 360 х 10% = 11584 руб. 76 коп. Всего – 19601 рубль 54 копейки.
С данным арифметическим расчетом стороны в судебном заседании согласились.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что ст. 395 ГК РФ не применима к названным правоотношениям, суд считает не законными и необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дворянкова Юрия Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета в пользу Дворянкова Юрия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05.12.2006 г. по выплате единовременной задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 11584 рубля 76 копеек.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета в пользу Дворянкова Юрия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05.12.2006 г. по выплате единовременной задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных в сумме 7435 рублей 47 копеек.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета в пользу Дворянкова Юрия Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 05.12.2006 г. по выплате единовременной задолженности по ежегодной компенсации вреда здоровью в сумм 581 рубль 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Э. Мороз
Решение судом в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2010 года.
Судья Л.Э. Мороз