Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.
при секретаре Горбачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2010 по иску Левиной Екатерины Алексеевны к Полянской Ольге Дмитриевне, Захаровой Елене Александровне, Тепляковой Ольге Александровне, Чернову Дмитрию Александровичу, Новиковой Лидии Васильевне, Черкашину Александру Александровичу, Карчугиной Антониде Васильевне, Фроловой Нэлли Петровне, Выжановой Клавдии Ивановне о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома,
установил:
Левина Е.А. обратилась с иском Полянской О.Д., Захаровой Е.А., Тепляковой О.А., Чернову Д.А., Новиковой Л.В., Черкашину А.А., Карчугиной А.В., Фроловой Н.П., Выжановой К.И. о признании за нею права собственности на часть лит. <адрес> и 48/239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м.
Позднее Левина Е.А. дополнила исковые требования, в которых просила № признать за ней право собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и 48/239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: г. Тамбов, <адрес>, выделив в натуре принадлежащую ей часть домовладения, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска Левина Е.А. указала, что после смерти её мужа ФИО2 13.01.2010г. открылось наследство в виде 19/100 долей в праве общей долевой собственности на лит. <адрес> г.Тамбова и 48/239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., на котором расположено домовладение. Истица является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, так как ранее проживала продолжает проживать постоянно в доме <адрес> Полянская О.Д. приходится дочерью истице, Захарова Е.А., Теплякова О.А., Чернов Д.А. – внуками и на наследственное имущество не претендуют.
Выжановой К.И. была выделена её доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, при этом доли других собственников домовладения пересчитаны не были. Кроме того, имеются пристройки к дому, возведенные самовольно. При указанных обстоятельствах нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебное заседание истица Левина Е.А. не явилась, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.
Представитель истца Бородачёва М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования пояснив, что между сособственниками домовладения <адрес> спор о размере долей дома и земельного участка отсутствует. Часть дома, занимаемая истицей, является обособленной с самостоятельной системой электрификации, газа и водоснабжения.
Ответчики Захарова Е.А., Новикова Л.В., Фролова Н.П., Карчугина А.В., Выжанова К.И., Теплякова О.А., Полянская О.Д., Чернов Д.А., Черкашин А.А. в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело по существу без своего участия, указав, что с исковыми требованиями согласны.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно данным ГУПТИ по Тамбовской области по состоянию на 24.08.2007г. (справка №.), по данным инвентарного дела имеются сведения, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Левину Д.П. 19/100 доли, Новиковой Л.В. 8/100 доли, Черкашину А.А. 8/100 доли, Карчугиной А.В. 21/100 доли, Фроловой Н.П. 21/100 доли. Доля не соответствует 1, так как часть жилого дома выделена в отдельный объект, который принадлежит Выжановой К.И. 1,0.
Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ по Тамбовской области по состоянию на 18.08.2008г., жилой дом <адрес> состоит из жилых строений лит. А площадью 96,40 кв.м. и лит. Б площадью 72,40 кв.м.
В суде установлено, что Левина Е.А. занимает жилые помещения части литер <адрес> г. Тамбова, включающие помещения: коридор № 1 площадью 3,2 кв.м., кухню № 2 площадью 8,6 кв.м., жилую комнату № 3 площадью 15 кв.м., жилую комнату № 4 площадью 7,7 кв.м., жилую комнату № 10 площадью 12,1 кв.м., холодную пристройку лит. II площадью 6,3 кв.м.
Постановлением мэра г.Тамбова № 212 от 04.05.2000г. собственникам домовладения <адрес> г. Тамбова в общую долевую собственность передан земельный участок площадью 2390 кв.м. с установлением долей: Новиковой Л.В. 96/1195 доли, Черкашину А.А. 96/1195 доли, Карчугиной А.В. 101/478 доли, Фролову Е.А. 125/478 доли, Выжанову Н.Я. 198/1195 доли, Левину Д.П. 48/239 доли.
Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка <адрес> г. Тамбова от 25.06.2010г., площадь земельного участка составляет 2400 кв.м. Участок на праве общей долнвой собственности принадлежит: Выжановой К.И 198/1195 доли, Новиковой Л.В. 96/1195 доли, Черкашину А.А. 96/1195 доли, Карчугиной А.В. 101/478 доли, Левину Д.П. 48/239 доли.
Право общей долевой собственности Левина Д.П. на 48/239 доли земельного участка <адрес> г. Тамбова площадью 2400 кв.м. подтверждается свидетельством о госрегистрации, выданным 11.09.2009г. УФРС по Тамбовской области, запись в ЕГРП № 68-68-01/087/2009-546 от 09.09.2009г.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО3 № 491 от 14.09.2010г., наследником после смерти ФИО4 13.01.2010г. является его супруга Левина Е.А.
Истица фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, неся бремя по содержанию наследственного имущества, принимая меры к его сохранению, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В судебном заседании установлено, что иных наследников, претендующих на вступление в наследство после смерти ФИО5, кроме Левиной Е.А., не имеется. Данные выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Обратных доводов суду не предоставлено.
Следовательно, в силу Закона Левина Д.П. признаётся принявшей наследство.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным признать за Левиной Д.П. право собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> г.Тамбова и 48/239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п.2 указанной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общей имущества.
Поскольку суд приходит к выводу, что часть дома литер А <адрес> г.Тамбова находящаяся в пользовании и принадлежащая истице является самостоятельным объектом, то суд считает возможным удовлетворение исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и выделении в натуре Левиной Е.А. 19/100 долей жилого <адрес> в виде части жилого дома литер А, состоящей из помещений: коридора № 1 площадью 3,2 кв.м., кухни № 2 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 15 кв.м., жилой комнаты № 4 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты № 10 площадью 12,1 кв.м., холодной пристройки лит. II площадью 6,3 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Левиной Екатерины Алексеевны удовлетворить.
Признать право собственности за Левиной Екатериной Алексеевной на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> и 48/239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности в отношении Левиной Екатерины Алексеевны на №, состоящий из жилого дома лит. А площадью 96,40 кв.м. и из жилого дома лит. Б площадью 72,40 кв.м., по <адрес> г. Тамбова, выделив Левиной Екатерине Алексеевне в натуре 19/100 долей жилого дома <адрес> г. Тамбова в виде части жилого дома литер А, состоящей из помещений: коридора № 1 площадью 3,2 кв.м., кухни № 2 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 15 кв.м., жилой комнаты № 4 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты № 10 площадью 12,1 кв.м., холодной пристройки лит. II площадью 6,3 кв.м.
Признать за Левиной Екатериной Алексеевной право собственности на часть жилого дома литер А части <адрес>, состоящую из помещений: коридор № 1 площадью 3,2 кв.м., кухни № 2 площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты № 3 площадью 15 кв.м., жилой комнаты № 4 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты № 10 площадью 12,1 кв.м., холодной пристройки лит. II площадью 6,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 16.11.2010г.
Судья: Фокина Т.К.