З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
С участием адвоката БАРСУКОВОЙ Е.А.
При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2010 по иску Солоповой О.В. к Солопову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Солопова О.В. обратилась в суд с иском к Солопову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещение в <адрес>, указав, в обоснование следующее.
На основании договора дарения от 15.01.2007 года и свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2007 года, она является собственником указанного выше жилого дома.
В доме вместе с ней зарегистрированы: ее мама К.Н.Н., отец К.В.Д., брат К.В.В., дочь С.Л.П., бывший муж Солопов С.А.
На основании решение мирового суда Ленинского района г.Тамбова от 11.05.2007 года их брак в Солоповым С.А. был расторгнут, но фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены еще за долго до расторжении брака. Ответчик добровольно выселился из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.
Истица Солопова О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Барсукова Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик около 6 лет не проживает в спорном доме, вещей в доме его нет. Он проживает в родительском <адрес>, работает в <адрес> священнослужителем.
Третье лицо К.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик давно выехал из спорного дома, проживает в <адрес>. С дочерью – истицей по делу, он не проживает более 6 лет. В период брака с дочерью, совместного имущества они не нажили. Он забрал только свои носильные вещи. По ее сведениям, отец ответчика построил ему дом в <адрес>.
Ответчик Солопов С.А. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица К.В.Д., К.В.В. в судебное заседание не явились, без уважительных причин, извещени надлежаще.
Выслушав, представителя истца, третье лицо, исследовав, письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как видно из материалов дела, собственником жилого <адрес> в <адрес> является истица Солопова О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2007 года (л.д.12).
Согласно домовой книги, вместе с истицей в спорном жилом доме зарегистрированы:
- муж Солопов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ;
- мать К.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ;
- отец К.В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ;
- брат К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ;
- дочь С.Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 8).
Брак, заключенный между Солоповым С.А. и Солоповой О.В. прекращен 15.06.2004 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).
Ответчик оставил жилую площадь добровольно, в ней не нуждается и ею не пользуется. Проживает по месту прежнего места жительства по адресу: <адрес>. Членом семьи истицы не является.
Обратного ответчик суду не представил.
В связи с чем, требования истца о признании Солопова С.А. утратившим право пользования жилой площадью, являются обоснованными, а потому
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солоповой О.В. удовлетворить.
Признать Солопова С.А. утратившим право пользования жилой площадью в доме <адрес> г.Тамбова.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА