Дело № 2-2983/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Токарева Б.И.,
при секретаре Ивановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева А.В. к ЗАО «КонтиПромСтрой» и ООО «ФСК «Тамбоврегионстрой» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Малофеева А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «КонтиПромСтрой» и ООО «ФСК «Тамбоврегионстрой» о признании права собственности на <адрес> расположенную в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого <адрес> в г.Тамбове. Согласно раздела 1, предметом договора являлась двухкомнатная <адрес> общей проектной площадью 77,2 кв.м., расположенная на 11-ом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3.1,3.2 Договора и приложению № 3 к Договору уступаемое право оценивалось в № долларов США. Даная сумма истцом была полностью оплачена.
22.02.2007г. истице по акту приема-передачи была передана <адрес>, общей проектной площадью 77,2 кв.м., расположенная на 11-ом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Истицей была произведена в квартире перепланировка (из двухкомнатной в однокомнатную), которая была согласована с Застройщиком, поскольку дом строился с квартирами свободной перепланировки.
После проведенной инвентаризации МУП «Тамбов-недвижимость» 13.11.2009г. нумерация квартир изменилась в результате произведенных реконструкций по объединению квартир. Согласно техническому паспорту, составленному МУП «Тамбов-недвижимость» квартира стала значиться под №
Между тем, истица не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку ответчиком до настоящего времени не представлены необходимые документы для регистрации.
Просила признать за ней право собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 73,8 кв.м, расположенную на 11-ом этаже <адрес>
В судебном заседании представитель истицы Малофеевой А.В. – Малофеева С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО ФСК «Тамбоврегионстрой» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ООО ФСК «Тамбоврегионстрой» просило дело рассмотреть в отсутствии их представителя, против заявленных требований не возражало.
Представитель ответчика ЗАО «КонтиПромСтрой» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу положений ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст.219 ГК РФ возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации после сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке
Как следует из материалов дела истица, является стороной по договору № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого <адрес>. В соответствии с п.3.1,3.2 Договора и приложению № 3 к Договору истица исполнила свои обязательства полностью, профинансировав строительство <адрес> общей проектной площадью 77,2 кв.м в <адрес>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
22.02.2007г. истице по акту приема-передачи была передана <адрес> общей проектной площадью 77,2 кв.м., расположенная на 11-ом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Истицей была произведена в квартире перепланировка (из двухкомнатной в однокомнатную), которая была согласована с Застройщиком, поскольку дом строился с квартирами свободной перепланировки.
После проведенной инвентаризации МУП «Тамбов-недвижимость» 13.11.2009г. нумерация квартир изменилась в результате произведенных реконструкций по объединению квартир. Согласно техническому паспорту, составленному МУП «Тамбов-недвижимость» квартира стала значиться под <адрес>
Между тем, истица не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку ответчиком до настоящего времени не представлены необходимые документы для регистрации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малофеева А.В. удовлетворить.
Признать за Малофеева А.В. право собственности на <адрес> общей площадью 73,8 кв.м., с балконом площадью 1,7 кв.м., с балконом площадью 1,8 кв.м., расположенную на 11-ом этаже в шестнадцатиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту жилого помещения МУП «Тамбов-недвижимость» от 13 ноября 2009г.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Токарев Б.И.