РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.
при секретаре Купцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/10 по иску Чикаевой Ольги Николаевны к Леоновой Ольге Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда, убытков в сумме 528 рублей, определении срока исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вынесения, о возложении обязательства о перечислении 1 % от уплачиваемой суммы на счет в банке, судебных расходов в сумме 8953 рубля 84 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2009 года удовлетворен иск Чикаевой О.Н. к Леоновой О.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 1 дома № 19/18 по ул. <адрес> г. Тамбова, заключенный 05.04.2006 года между Чикаевой О.Н. и Леоновой О.И.
С Леоновой О.И. в пользу Чикаевой О.Н. взыскано 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.06.2009 года решение суда оставлено без изменений, кассационная жалоба Леоновой О.И. без удовлетворения. Решение суда от 26 марта 2009 года вступило в законную силу 15.06.2009 года.
31.08.2010 года Чикаева О.Н. предъявила иск к Леоновой О.И. о взыскании убытков в связи с обесцениваем денежных средств за период с 01.06.2007 г. по 31.08.2010 года в сумме 294499 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 г. по 31.08.2010 года в сумме 279085 рублей; убытков в сумме 390 рублей за уплату банку удержаний за перечисление денежных средств, о возложении на Леонову О.И. обязанности о выплате денежных сумм, взысканных по решению суда, в течение двух месяцев с момента вынесения решения.
Представитель истицы по доверенности Ким М.И. в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования в части расчета взыскиваемых сумм.
23.11.2010 года представитель истицы по доверенности Ким М.И. представила суду заявление об изменении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчицы Леоновой О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 по 23.11.2010 года в сумме 78085 рублей, убытки в сумме 528 рублей за уплату банку удержаний за перечисление денежных средств, определить срок исполнения решения суда о взыскании 78085 рублей - в течение двух месяцев с момента вынесения решения суда, возложить на Леонову О.И. обязательства о перечислении 1 % от уплачиваемой суммы на счет в банке, взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8953 рубля 84 копейки.
Истица Чикаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ким М.И.
Представитель истицы по доверенности Ким М.И. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать с Леоновой О.И. в пользу Чикаевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда от 26.03.2009 г. в законную силу с 15.06.2009 года по 23.11.2010 года в сумме 78085 рублей, из расчета ставки рефинансирования банка – 7,75.
Пояснила суду, что ответчица Леонова О.И. продолжает пользоваться деньгами истицы Чикаевой О.Н., так как исполняет решение суда в принудительном порядке, перечисляя на основании исполнительного листа на счет истицы в банке с декабря 2009 года ежемесячные платежи. В настоящий момент Чикаева О.Н. получила по решению суда 52761 рубль 34 копейки. Неисполненным остается решение суда на сумму 653938 рублей 66 копеек.
Истица лишена возможности приобрести на эти деньги жилое помещение. 700000 рублей, которые ответчица получила незаконно за снесенную квартиру истицы, Леонова О.И. использовала на свои личные нужды, приобрела жилье. Истица Чикаева О.Н. в результате незаконной сделки осталась без жилья и без денег. Ответчица отказывается исполнить решение суда добровольно и выплатить истице всю сумму, взысканную по решению суда.
Истица несет убытки, так как уплачивает банку 1% от суммы перечисленных на ее счет денег по исполнительному листу, что на настоящее время составляет 528 рублей.
В будущем истица также вынуждена оплачивать данные расходы.
Представитель просила при удовлетворении указать в решении срок погашения взысканной суммы - 78085 рублей, в течение двух месяцев, с момента вынесения решения суда. В обоснование требования представитель сослалась на ст. 15 и ст. 395 ГК РФ.
Ответчица Леонова О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Двадцатновой Р.А.
Представитель ответчицы Леоновой О.И. по доверенности Двадцатнова Р.А. в судебном заседании иск не признала, представила суду письменные возражения на иск. В возражения на иск пояснила суду, что ее доверительница не состояла в договорных правоотношениях с истицей. Денег от Чикаевой О.Н. в сумме 700000 рублей не получала. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2009 года с нее в пользу истицы взыскано 700000 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства с ноября 2009 года она добросовестно исполняет данное решение суда. Ежемесячно перечисляет истице по исполнительным листам денежные средства. Удержания производятся из заработной платы и пенсии. Она не уклоняется от исполнения решения суда. Других материальных возможностей о выплате истице всей суммы она не имеет, поскольку является больным человеком, на иждивении имеет ребенка.
Никаких обещаний о приобретении истице Чикаевой О.Н. жилой площади, либо о передаче ей какой-либо имеющейся жилой площади, Леонова О.И. не давала, поскольку не имеет другого жилья, кроме того, в котором сама проживает.
Представитель ответчицы считает, что положения статьи 395 ГК РФ к данному случаю не применимы, так как истица не доказала вину ответчицы в неправомерном удержании денежных средств. Просила в иске Чикаевой О.Н. отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2009 года, что с ответчицы Леоновой О.И. в пользу истицы Чикаевой О.Н. взыскано 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.
Данное решение суда вступило в законную силу 15 июня 2009 года.
Основанием для взыскания с ответчицы Леоновой О.И. в пользу истицы Чикаевой О.Н. денежных средств в сумме 700000 рублей явилось признание судом недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры № 1 дома № 19/18 по ул. <адрес> г. Тамбова, заключенной 05.04.2006 года между Чикаевой О.Н. и Леоновой О.И.
Так как на момент вынесения решения суда от 26.03.2009 года квартира № 1 дома № 19/18 по ул. <адрес> г. Тамбова была снесена, ответчица Леонова О.И. получила денежную компенсацию за снесенную квартиру в сумме 700000 рублей, суд взамен возврата истице Чикаевой О.Н. имущества взыскал с ответчицы Леоновой О.И. денежные средства в сумме 700000 рублей.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу положений пункта 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, так как в нем участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждается подлинником сберегательной книжки истицы Чикаевой О.Н., справкой ГУ УПФ РФ в г. Тамбове от 25.10.2010 года, справкой филиала МУ «ДГД и ПТ» ИДРС» от 22.10.2010 г. № 2, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 105108 от 19.11.2009 г., копией постановления об обращении взыскания на пенсию № 105110 от 19.11.2009 года, что ответчица Леонова О.И. в принудительном порядке исполняет вступившее в силу решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2009 года. Ежемесячно с ноября 2009 года из пенсии и заработка ответчицы Леоновой О.И. производятся удержания в пользу истицы в размере 20%.
За период с 24.12.2009 г. по 23.11.2010 года ежемесячными платежами на счет истицы в Сберегательном банке перечислено 51109 рублей 11 копеек, что подтверждается копией сберегательной книжки истицы, подлинником Сберегательной книжки, обозревавшейся в судебном заседании.
Остаток непогашенной задолженности на 23.11.2010 года составляет 706700 рублей - 51109 рублей 11 копеек = 655590 рублей 09 копеек.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями)При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 26.03.2009 года, что в связи с признанием сделки – договора-купли продажи квартиры недействительной с ответчицы в пользу истицы взыскано 700000 рублей в связи с невозможностью возврата квартиры, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.
Ответчица Леонова О.И. пользовалась имуществом истицы – квартирой, получила денежную компенсацию. Суд взыскал с ответчицы денежные средства. Однако факт того, что Леонова О.И. незаконно пользовалась имуществом, а следовательно и денежными средствами, установлен вступившим в силу решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу она узнала о неосновательном обогащении, поэтому с данного момента подлежат начислении проценты за пользование чужими денежными средствами.
После вступления решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.03.2009 год в законную силу у ответчицы Леоновой О.И. перед истицей Чикаевой О.Н. возникло денежное обязательство на сумму 706700 рублей на основании данного решения суда.
Ответчица Леонова О.И. исполняет данное обязательство по частям в принудительном порядке. Однако указанным решением суда это не предусмотрено, как и не предусмотрено законом.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчица Леонова О.И. пользуется денежными средствами истицы Чикаевой О.Н., взысканными по решению суда, за исключением тех средств, которые взыскиваются на основании исполнительного листа из заработной платы и пенсии и перечисляются на счет истицы в Сберегательном банке.
Следовательно, истица имеет право на взыскание с ответчицы в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как ответчица добровольно не исполняет решение суда в полной мере, продолжает пользоваться денежными средствами истицы.
На момент предъявления иска и рассмотрения дела судом ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75 процента годовых, что подтверждается справкой о динамике ставки рефинансирования по состоянию на 06.11.2010 года.
Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 15.06.2009 года по день вынесения решения суда по 23.11.2010 года. Сумма, на которую подлежат начислению проценты, составляет 706700 рублей. Расчет процентов необходимо производить по периодам, за минусом сумм, взыскиваемых с ответчицы на день поступления данных сумм на счет истицы в банке.
Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы за период с 15.06.2009 г. по 23.11.2010 составляет 77162 рубля 37 копеек, согласно расчету:
С 15.06.2009 по 23.12.2009
706700 : 100 х 0,0216 х 189 дней = 28850,32 руб.
С 24.12.2009 по 25.01.2010
(706700 – 3041,40) : 100 х 0,0216 х 33 дней = 5015,67 руб.
С 26.01.2010 по 27.01.2010
(703658,60 – 2994,20) : 100 х 0,0216 х 1 день = 151,35 руб.
С 28.01.2010 по 16.02.2010
(700714,4 – 1867,17) : 100 х 0,0216 х 20 дней = 3019,02 рубля
С 17.02.2010 по 26.02.2010
(698847,23 – 1867,17) : 100 х 0,0216 х 10 дней = 1505,48 руб.
С 27.02.2010 по 23.03.2010
(696980,06 – 4066,65) : 100 х 0,0216 х 25 дней = 3741,73 руб.
С 24.03.2010 по 29.03.2010
(692913,41 – 1867,17) : 100 х 0,0216 х 6 дней = 895,60 руб.
С 30.03.2010 по 13.04.2010
(691046,24 – 600,13) : 100 х 0,0216 х 14 дней = 2087,90 руб.
С 14.04.2010 по 25.04.2010
(690446,11 – 1984,90) : 100 х 0,0216 х 12 дней = 1784,49 руб.
С 26.04.2010 по 18.05.2010
(688461,21 – 3676,87) : 100 х 0,0216 х 23 дн = 3402 руб.
С 19.05.2010 по 24.05.2010
(684784,34 – 1984,80) : 100 х 0,0216 х 6 дней = 884,90 руб.
С 24.05.2010 по 17.06.2010
(682799,54 – 2576,19) : 100 х 0,0216 х 23 дня =3379,34 руб.
С 18.06.2010 по 20.06.2010
(680223,35 – 2010,81) : 100 х 0,0216 х 3 дня = 439, 48 руб.
С 21.06.2010 по 28.07.2010
(678212,54 – 2618,87) : 100 х 0,0216 х 38 дней = 5545,27 руб.
С 29.07.2010 по 02.08.2010
(675593,67 – 2010,81) : 100 х 0,0216 х 4 дня = 581,97 руб.
С 03.08.2010 по 16.08.2010
(673582,86 – 2754,87) : 100 х 0,0216 х 14дней = 2028,58 руб.
С 17.08.2010 по 22.08.2010
(670827,99 – 2010,81) : 100 х 0,0216 х 6 дней = 866,78 руб.
С 23.08.2010 по 26.09.2010
(668816,50 – 3617,53) : 100 х 0,0216 х 34 дня = 4885,22 руб.
С 27.09.2010 по 19.10.2010
(665198,97 – 2010,81 – 2868,79) : 100 х 0,0216 х 23 дня =3280,46 руб.
С 20.10.2010 по 24.10.2010
(660319,37 -2718,47) : 100 х 0,0216 х 5 дней = 710,20 руб.
С 25.10.2010 по 23.11.2010
(657600,90 – 2010,81) : 100 х 0,0216 х 29 дней = 4106,61 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в сумме 528 рублей за оплату банку денежных операций по счету, о возложении на ответчицу Леонову О.И. обязательства о перечислении 1 % от уплачиваемой суммы на счет истицы в банке, суд не находит. Данные правоотношения основы на договоре между истицей и банком об открытии и обслуживании счета. Ответчица Леонова О.И. не является стороной в данных правоотношениях, никаких обязательств между ответчицей и банком по обслуживанию счета истицы у ответчицы не возникает. Суд не может признать уплачиваемые истицей банку суммы убытком.
В соответствии со статьей ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
ГПК РФ и другие законы не предусматривают оснований для указания в резолютивной части решения срока для исполнения решения при присуждении истцу денежных сумм.
Поэтому требования истицы об определении срока исполнения решения суда о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 77162 рубля 37 копеек в течение двух месяцев с момента вынесения, являются необоснованными.
Суд не может принять во внимание доводы ответчицы Леоновой О.И. в возражения на иск, об отсутствии оснований для удовлетворения требований, так как данные возражения не основаны на нормах действующего законодательства, не подтверждены доказательствами.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8953 рубля 84 копейки.
Исковые требования истицы удовлетворены на сумму 77162 рубля 37 копеек, пропорционально данной сумме подлежит взысканию в пользу истицы с ответчицы государственная пошлина в размере 2514 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чикаевой Ольги Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Леоновой Ольги Ивановны в пользу Чикаевой Ольги Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2009 года по 23 ноября 2010 года в сумме 76759 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2502 рубля 79 копеек.
В удовлетворении иска к Леоновой Ольге Ивановне в части взыскания убытков в сумме 528 рублей, определении срока исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вынесения, о возложении обязательства о перечислении 1 % от уплачиваемой суммы на счет в банке, Чикаевой Ольге Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Э. Мороз
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2010 года.
Судья Л.Э. Мороз
Копия верна: судья Л.Э. Мороз