Дело № 2-568/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой К.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных издержек
У С Т А Н О В И Л :
Максимова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страховой выплаты, неустойки, производстве перерасчета взыскиваемой неустойки на день вынесения решения, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы с учетом комиссии, расходов по оплате государственной пошлины, а также к Низовской Л.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 12 апреля 2009 г. в г.Тамбове в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW – 6501 COUPE государственный знак № принадлежащим ей, которым управляла она, и автомобилем ВАЗ-21074 государственный знак № принадлежащим Низовской Л.С., под управлением водителя Головачева А.В. По факту ДТП был составлен протокол, где зафиксирована вина водителя автомобиля ВАЗ-21074. Ответственность Низовской Л.С. по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» ( в настоящее время ООО «Росгосстрах). Данной страховой компанией была начислена ей страховая выплата в размере №. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась в Тамбовский центр судебных экспертиз. 05.05.2009 г. экспертом данного центра было составлено заключение об определении величины ущерба при повреждении ее транспортного средства. Размер ущерба с учетом износа составил № 19.05.2009 г. она вновь обратилась в страховую компанию с требованием возместить ей ущерб в размере страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – №. 25.06.2009 г. ей было отказано в такой выплате. Просила взыскать с учетом уточненных ею требований от 15.03.2010 г. с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страховой выплаты в размере № неустойку за период с 19.06.2009 г. по 05.03.2010 г. в размере №., произвести перерасчет взыскиваемой неустойки на день вынесения решения, взыскать расходы по уплате независимой экспертизы с учетом комиссии в размере № расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.. Просила также взыскать с ФИО5 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме №. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №
08.09.2010 г. Максимова К.С. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страховой выплаты в размере № издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате экспертных исследований в сумме №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. От заявленных требований к ФИО5 отказалась.
В суде представитель Максимовой К.С. – Шахова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований к Низовской Л.С. ввиду отказа от иска.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова производство по делу по иску Максимовой К.С. к Низовской Л.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №. было прекращено в связи с отказом истицы от иска.
Уточненные требования Максимовой К.С. от 08.09.2010 г. ее представитель Шахова О.В. поддержала. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страховой выплаты в размере №., судебные издержки в сумме №. в связи с оплатой экспертных исследований и сумму уплаченной ей государственной пошлины в размере №
Представитель ООО «Росгосстрах» Жеребцова В.В. с исковыми требованиями Максимовой К.С. не согласилась, пояснив, что причиненный истице ущерб от ДТП составил №., который ей был выплачен страховой компанией.
Низовская Л.С. в суд не явилась по не известной причине.
Головачев А.В. в суд не явился по не известной причине.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что 12 апреля 2009 г. в г.Тамбове в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW – 6501 COUPE государственный знак № принадлежащим Максимовой К.С., которым управляла она, и автомобилем ВАЗ-21074 государственный знак №, принадлежащим Низовской Л.С., под управлением водителя Головачева А.В. По факту ДТП был составлен протокол, где зафиксирована вина водителя автомобиля ВАЗ-21074. Ответственность Низовской Л.С. по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах-Центр» ( в настоящее время ООО «Росгосстрах). Наличие страхового события ответчик не отрицал, в связи с чем данной страховой компанией была начислена ФИО1 и выплачена страховая выплата в размере №
Максимова К.С. не согласилась с размером страховой выплаты и провела оценку причиненного ей ущерба в Тамбовском Центре судебных экспертиз, где было выявлено, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила №
При рассмотрении дела судом была назначена товароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы.
Заключением эксперта от 15.07.2010 г. № 1243/47 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Максимовой К.С. с учетом износа в марте 2009 г. могла составить №
Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку при определении стоимости ремонта эксперт учел скрытые повреждения на автомобиле истицы, что не было сделано ответчиком при определении суммы страховой выплаты.
Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой и действительным размером ущерба, причиненного истице, составила №.( 118670-48. 998,61).
Данную сумму страховой выплаты суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица произвела оплату исследования специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, которая с учетом комиссии банка составила №. (л.д.17). Кроме того, ей оплачено производство судебной экспертизы в с учетом банковской комиссии в сумме №.(л.д.142). Данные расходы истицы суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В пользу истицы подлежат также взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований в сумме №
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу максимовой К.С. страховую выплату в сумме №., судебные расходы в связи с оплатой экспертных исследований в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева