Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 30 » ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
с участием адвоката Воронина А.В.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2878/10 по иску Плешивцева Владимира Федоровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
09.06.2010г. Плешивцев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области от 16.09.2010года № 314 Плешивцеву В.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, 12 лет 6 месяцев, так как в него не включены периоды работы истца в качестве каменщика в различных организациях с апреля 1973г. по июнь 2010г., в том числе, периоды работы истца в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. в качестве каменщика, поскольку документально не подтверждается работа с тяжелыми условиями труда и полная занятость на работах с тяжелыми условиями труда.
19.10.2010г. Плешивцев В.Ф. обратился в суд с иском о включении в льготный трудовой стаж периода работы в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. в качестве каменщика и о назначении досрочной трудовой пенсии с 09.06.2010г., указав в обоснование своих требований, что работал в специализированной бригаде каменщиков на строительстве жилых домов в г.Тамбове при 5-дневной рабочей неделе и 8 часов в день, что могут подтвердить члены его бригады. Организация не сдала документы в архив, а в настоящее время организация не существует.
В судебном заседании Плешивцев В.Ф. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что в вышеуказанный спорный период он постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>», которое осуществляло строительство жилых домов в городе Тамбове; он работал полный рабочий день, в отпусках без оплаты, ученических, по уходу за ребенком не был, на курсах не находился, простоев в работе не было. Бригадиром бригады каменщиков, в которой он работал, был ФИО3, бригада неоднократно становилась победителем соцсоревнования, за высокие показатели в работе членам бригады, в том числе и ему, организация предоставила квартиру, членов бригады постоянно премировали, что косвенно подтверждает его работу без простоев и прогулов. Организация не передала документы в архив, поскольку за обработку документов необходимо было платить деньги, но не должно нарушать его право на пенсионное обеспечение. Ранее решением суда были назначены досрочные пенсии членам его бригады ФИО1 и ФИО2, при этом суд установил и исходил из того, что они работали в бригаде каменщиков. Истец просил включить в льготный трудовой стаж период работы в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» в качестве каменщика с 26.05.1977г. по 07.07.1986г., а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с 09.06.2010г.
Представители истца Плешивцева Л.Ф. и адвокат Воронин А.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям.
Представитель ответчика, по доверенности Тулупова С.В., исковые требования не признала, пояснив, что спорный период работы истца не охватывается нормами пенсионного законодательства, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; документы, представленные истцом, не подтверждают наличие бригад каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексных бригад в Тамбовском СМУ «Главцентрогражданстрой», а также факт работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков либо в составе специализированного звена каменщиков; не содержат сведений о характере выполняемых работ и занятости в течение полного рабочего дня. Не оспаривает, что с учетом спорного периода стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.
В судебном заседании установлено, что истец, согласно записям в трудовой книжке, которая, в силу ст.66 Трудового кодекса РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. работал в качестве каменщика в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>».
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общего пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения таких пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области от 16.09.2010года № 314 Плешивцеву В.Ф. отказано во включении вышеуказанного периода работы по тем основаниям, что представленными истцом документами не подтверждается работа с тяжелыми условиями труда и полная занятость на работах с тяжелыми условиями труда.
Однако судом бесспорно установлено, что в период с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. истец фактически постоянно работал в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>», осуществлявшем строительство жилых домов в городе Тамбове, в качестве каменщика в бригаде каменщиков, руководимой бригадиром ФИО3, полный рабочий день, простоев в работе не имел, в отпусках без оплаты, ученических, по уходу за ребенком не был, на курсах не находился.
Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются трудовой книжкой Плешивцева В.Ф., решениями Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.06.2006г. и 09.12.2004г., которыми были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении в льготный трудовой стаж периодов работы в качестве каменщиков в бригаде каменщиков в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» в 1974-1990г.г., и материалами пенсионного дела истца, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших суду, что истец в спорные периоды работал каменщиком в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>»; в организации, которая осуществляла строительство жилых домов в городе Тамбове, было несколько бригад каменщиков в составе 14-16 человек; в спорный период они вместе с истцом работали в одной бригаде, руководимой бригадиром ФИО3; истец работал каменщиком постоянно в бригаде каменщиков полный рабочий день, простоев в работе не имел, в отпусках без оплаты, ученических, по уходу за ребенком не был, на курсах не находился; за высокие показатели в работе их награждали денежными премиями, бригада неоднократно побеждала в соцсоревновании, а бригадир ФИО3 награждался почетными грамотами, знаками «Ударник пятилетки», «Победитель соцсоревнования»; организация не передала документы в архив, поскольку обработку документов необходимо было оплатить.
Наличие в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» бригад каменщиков подтверждается также представленными истцом Почетными грамотами, которыми награждался в 1979г., 1981г. ФИО3- бригадир каменщиков за достигнутые высокие показатели в социалистическом соревновании в честь дня строителя, в честь 64 годовщины Великого Октября; приказами № 2 от 18.02.1969г. по РСУ Облупромхоза (впоследствии Тамбовское СМУ «<данные изъяты>») об объединении в специальные бригады каменщиков и разнорабочих, справкой от 07.01.1994г. о работе ФИО3 с 1970г. по 07.01.1994г. в бригаде каменщиков, занятой строительством новых зданий и сооружений, полный рабочий день, имеющимися в пенсионном деле ФИО3 № №, которое обозревалось в судебном заседании.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в период работы в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. истец являлся каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков.
Кроме того, принимая во внимание, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, суд считает, что отсутствие дополнительной информации (уточняющей справки) не должно нарушать прав истца на включение спорного периода в льготный стаж, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о включении вышеуказанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; в обязанность истца не входит представление сведений об иных периодах, которые не включаются в стаж.
На запрос Пенсионного фонда о периодах работы истца в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>» из ТОГУ «ГАСПИТО» поступило сообщение № от 18.03.2010г. о том, что не представляется возможным выдать архивную справку Плешивцеву В.Ф. о работе в должности каменщика за 1977-1987г.г., поскольку документы по личному составу на хранение не поступали.
Иные периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в частности, периоды временной нетрудоспособности, за которые не произведена оплата по государственному социальному страхованию, участие в выборных компаниях, нахождение на военных сборах, исполнение обязанностей в качестве народных заседателей, дни отдыха, предоставляемые донорам, дополнительные дни одному из родителей для ухода детьми-инвалидами, в судебном заседании не установлены. При этом заслуживают внимание доводы истца, о том, что отсутствие иных вышеуказанных периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается сведениями о награждениях его бригадира за хорошую работу, отраженными в трудовой книжке ФИО3, ордером на получение жилья. Указанные доводы не опровергнуты представителем ответчика, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие справки, уточняющей особый характер работ с указанием периодов, подлежащих исключению из стажа на соответствующих видах работ, с учетом положений ст.2, ст.39 Конституции РФ, не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов работы в специальный стаж истца.
Анализируя изложенное, суд считает, что в спорный период Плешивцев В.Ф. выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2 1991г., а доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не включены в льготный стаж, поскольку представленными истцом документами не подтверждается работа с тяжелыми условиями труда и полная занятость на работах с тяжелыми условиями труда, необоснованны.
На основании изложенного суд, считает незаконным отказ ответчика о включении вышеуказанного периода работы истца в качестве каменщика в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, а поскольку ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области не оспаривает наличие у истца льготного стажа 6 лет 5 месяцев 28 дней, то с учетом рассмотренного выше периода работы у истца имеется необходимый стаж для назначения пенсии, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика. Пенсия Плешивцеву В.Ф. должна быть назначена с момента обращения за ней, то есть с 09.06.2010г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плешивцева Владимира Федоровича удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить Плешивцеву Владимиру Федоровичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы:
- с 26.05.1977г. по 07.07.1986г. в качестве каменщика в Тамбовском СМУ «<данные изъяты>».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области назначить Плешивцеву Владимиру Федоровичу досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с 09.06.2010года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней
со дня составления мотивированного решения.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 03.12.2010года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья