Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 28 » октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
с участием прокурора Татаринова С.Г.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2789/10 по иску Топильского Игоря Юрьевича к УВД по Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Топильский И.Ю. является инвалидом № группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Топильский И.Ю. получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.10.2006г. указанные выплаты проиндексированы истцу исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ. Решение суда от 02.10.2006г., обязывающее УВД по Тамбовской области выплачивать, в том числе, Топильскому И.Ю. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты>., и о взыскании единовременной задолженности в сумме <данные изъяты>. вступило в законную силу 13.10.2006г.
Топильский И.Ю. обратился в суд с иском к УВД по Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков, понесенных им в результате обесценивания своевременно не проиндексированных сумм возмещения вреда с 01.01.2002г. по 30.09.2006г., в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие к выплате, в установленном порядке с 01.01.2002г. своевременно проиндексированы не были, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков), и в соответствии со ст.15 ГК РФ он вправе требовать полного возмещения убытков. Расчеты инфляционных убытков составлены по 30.09.2006г.
В судебном заседании истец Топильский И.Ю. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что несвоевременная индексация компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2002г. по 30.09.2006г., когда решением суда от 02.10.2006г. было восстановлено его право на получение с 01.10.2006г. ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, привела к снижению покупательной способности денег и причинила ему убытки. Размер инфляционных убытков рассчитан путем умножения недополученных сумм компенсационных выплат на индексы потребительских цен согласно справке органа Госстатистики. Уточняя исковые требования, истец Топильский И.Ю. просил взыскать с УВД по Тамбовской области инфляционные убытки за период с 01.01.2002г. по 30.09.2006г. в сумме <данные изъяты>. согласно расчету, выполненному им.
Представитель ответчика, по доверенности Русанов Д.В., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, и пояснил, что истец пропустил срок обращения в суд, отсутствуют документы, подтверждающие вину УВД по Тамбовской области. Порядок индексации, ее сроки и коэффициенты в период с 2002г. по 2007г. устанавливались судом. Сумму, указанную в расчете, представленном истцом, не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, прокурора Татаринова С.Г., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Топильский И.Ю. является инвалидом № группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 02.10.2006г. Топильскому И.Ю. проиндексированы ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью, ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация в возмещение вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ. Решение суда от 02.10.2006г. вступило в законную силу 13.06.2006г.
Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26.04.2004г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Топильскому И.Ю., в установленном порядке с января 2002г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Топильскому И.Ю. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Топильский И.Ю. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Вышеуказанным решением суда от 02.10.2006г. установлено, что выплаты сумм в возмещение вреда здоровью производились истцу в меньшем размере ввиду их несвоевременной индексации, в связи с чем, суд взыскал в пользу Топильского И.Ю. задолженность с УВД по Тамбовской области.
По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики № 7- 776 от 02.12.2008г. определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег, как указано выше, является причиненным истцу убытком, который в соответствие со ст.15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.
Следовательно, в пользу Топильского И.Ю. необходимо взыскать с УВД по Тамбовской области сумму задолженности по компенсационным выплатам, умноженную на соответствующие индексы потребительских цен.
Согласно расчету, представленному истцом, и который суд считает правильным, сумма инфляционных убытков за период с 01.01.2002г. по сентябрь 2006г. составляет <данные изъяты>.; ответчиком указанная сумма не оспорена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ранее Ленинским районным судом г.Тамбова коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Доводы представителя ответчика об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Топильского Игоря Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с УВД по Тамбовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Топильского Игоря Юрьевича инфляционные убытки в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 29.10.2010года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья