Дело №2-2734/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Тамбов 30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Копырюлина А.Н.
при секретаре Мурановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур ФИО9 к администрации г.Тамбова, Сокур ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сокур Е.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Сокур А.А. о признании права собственности на земельный участок №№, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (исковые требования с учетом уточнения).
В обосновании исковых требований истцом указывается, что она является наследницей супруга Сокур А.Д., их сын Сокур А.А. отказался от наследства в ее пользу. В состав наследства входит земельный (садовый) участок №№, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал Сокур А.Д. на праве собственности. Сокур Е.М. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Сокур Е.М. обрабатывает земельный участок, вносит после смерти Сокур А.Д. по настоящее время членские взносы СНТ <данные изъяты>. В настоящее время задолженности нет.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.
В судебное заседание истец Сокур Е.М. не явилась, в письменном заявлении, поддерживая исковые требования, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Карякина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, также, что Сокур А.Д. являлся членом СНТ им. <данные изъяты> с 1995 года. Земельный участок принадлежал Сокур А.Д. на праве собственности на основании постановление мэрии г. Тамбова № № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В свидетельстве о праве собственности ошибочно указана площадь земельного участка 688 кв.м, по данным геодезической съемки от 2010 г., фактическая площадь земельного участка составляет 679 кв.м. Границы земельного участка не изменились, площадь уточнена по результатам геодезической съемки. На указанный земельный участок №№, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> просил признать за Сокур Е.М. право собственности в порядке наследования.
Ответчик Сокур А.А. исковые требования признал, пояснил, что отказывается от своей доли наследства в пользу матери Сокур Е.М.
Представитель ответчика администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, возражая относительно исковых требований по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка в 688 кв.м., а в плане границ земельного участка – 679 кв.м., ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> Тетушкина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Сокур Е.М. после смерти супруга Сокур А.Д. обрабатывает садовый участок, задолженности по членским взносам не имеет.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Постановлением мэрии г.Тамбова № № от ДД.ММ.ГГГГ. члену садоводческого товарищества им. Мичурина Сокур А.Д. был предоставлен в собственность земельный участок №№ площадью 688 кв.м., что подтверждено Свидетельством о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного земельного участка, после уточненной геодезической съемки, составляет 679 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Сокур А.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС администрации <адрес>.
Сокур Е.М. является супругой умершего Сокур А.Д., что подтверждается свидетельством о браке УЮ №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ГорЗАГСом <адрес>. Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сокур Е.М. на момент смерти Сокур А.Д. проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>
Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Сокур А.Д. ДД.ММ.ГГГГ наследником его имущества по закону стала супруга Сокур Е.М., в установленный законом срок в наследство не вступив.
В соответствии с сообщением нотариуса г.Тамбова ФИО11. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Сокур А.Д. наследственное дело не заводилось. Наследником имущества Сокур А.Д., помимо супруги, является его сын – Сокур А.А. Привлеченный по делу в качестве соответчика, Сокур А.А. исковые требования матери Сокур Е.М. признал, пояснив, что отказывается от своей доли наследства в ее пользу.
В судебном заседании установлено, что иных наследников, помимо Сокур Е.М., претендующих на вступление в наследство после смерти Сокур А.А. не имеется. Данные выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и обратное судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Сокур А.Д. наследник Сокур Е.М. фактически приняла наследство в виде земельного участка №№, площадью 679 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, неся бремя по содержанию наследственного имущества, принимая меры к его сохранению, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: пояснениями представителя истца, третьего лица, справкой председателя СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, согласно которой после смерти Сокур А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время членские взносы платит его супруга Сокур Е.М., задолженностей перед СНТ нет.
На основании изложенного, суд признает Сокур Е.М. фактически принявшей наследство после смерти Сокур А.Д. и приходит к выводу об обоснованности заявленных Сокур Е.М. исковых требований и их удовлетворении.
Доводы представителя ответчика администрации г.Тамбова о том, что в иске Сокур Е.М. следует отказать, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь земельного участка в 688 кв.м., а в плане границ земельного участка – 679 кв.м., признается судом не состоятельным, поскольку площадь спорного земельного участка в 679 кв.м. уточнена в результате геодезической съемки от 01.06.2010г. и находится в пределах площади изначально предоставленного земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сокур ФИО9 удовлетворить.
Признать за Сокур ФИО9 право собственности на земельный участок №№, площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Копырюлин
Решение в окончательной форме изготовлено «07» декабря 2010 года [18час.30мин]
Судья А.Н. Копырюлин
Верно. Судья –