РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова
В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.
При секретаре Купцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/10 по иску Паздрий Игоря Тарасовича к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.10.2006 г. и 13.09.2007г.
УСТАНОВИЛ:
Паздрий И.Т. предъявил иск в суд к Комитету социального развития и демографии администрации г. Тамбова о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.10.2006г. и 13.09.2007г.
В исковом заявлении истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2006 г. ему была присуждена:
- единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 126947 руб. 39 коп.
07.11.2006 г., после вступления решения суда от 26.10.2006г. в законную силу, исполнительные листы были предъявлены ответчику для исполнения.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 сентября 2007 г. ему была присуждена:
- единовременная задолженность по ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 11779 рублей 10 копейки;
- единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 155743 руб.
Однако, решение суда было исполнено только: 28.11.2007 года – выплачено 11779 руб. 10 коп., 155743 руб., а 03.12.2007г. было выплачено 126947 руб. 39 коп.
Просил взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения суда в сумме 16413 руб., поскольку факт просрочки в уплате единовременного, присужденного платежа, является абсолютно бесспорным.
В судебное заседание истец Паздрий И.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова Князев О.С. исковые требования не признал, пояснив, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям ст.395 ГК РФ неприменима. В договорных обязательствах стороны не состояли, а поэтому отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. Вины Комитета не установлено. Комитет денежными средствами не пользовался. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представил свой расчет взыскиваемых сумм, согласно которому период задержки по выплате единовременной задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 126947 рублей 39 копеек составил 317 дней с 17.01.2007 г. по 03.12.2007 г., сумма процентов составляет 11178 рублей 42 копейки; по ежемесячной задолженности на приобретение продовольственных товаров и ежегодной задолженности по возмещению вреда здоровью в сумме 167522 рубля 02 копейки составил 50 дней с 09.10.2007 г. по 28.11.2007 г.), сумма процентов составляет 2326,7 руб.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции постановления Пленума от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Как основание наступления предусмотренной ст.395 ГК РФ ответственности, законодатель не предусматривает наличие вины должника в просрочке исполнения денежного обязательства.
По смыслу закона таким основанием является сам факт нарушения денежного обязательства.
Как видно из материалов дела, истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы.
Решениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2006 года и 13 сентября 2007 года исковые требования Паздрий И.Т. об индексации суммы возмещения вреда здоровью были удовлетворены.
С ответчика была взыскана единовременная задолженность по ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 11779 руб. 10 коп.; единовременная задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 155743 руб.; единовременная задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 126947 руб. 39 коп.
Решение суда от 26.10.2006г. вступило в законную силу 07.11.2006 года.
Решение суда от 13.09.2007г. вступило в законную силу 24.09.2007года.
Согласно имеющейся в материалах дела справки Тамбовского отделения АК СБ РФ (ОАО) суммы 11779 руб. 10 коп. и 155743 руб. были перечислены на счет истца 28.11.2007 года, а 03.12.2007г. было выплачено 126947 руб. 39 коп.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В связи с чем, расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный представителем истца верен.
На день предъявления иска в суд ставка рефинансирования Банка России составила 10%.
Проценты за задержку выплаты сумм 11779 руб. 10 коп. и 155743 руб. за период с 09.10.2007г. по 28.11.2007г. будут: ( 167522 х 50 : 360 х 10% = 2326 руб. 70 копеек).
Проценты за задержку выплаты суммы 126947 руб. 39 коп. за период с 17.01.2007г. по 03.12.2007г. будут равны 126947 х 317 : 360 х 10% =11178,42 рубля.
Общая сумма процентом составляет 13505 рублей 12 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по расчету, представленному ответчиком, так как согласно справке Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова исполнительные листы были сданы 16.01.2007 г. и 08.10.2007 г.
Доводы ответчиков о том, что ст. 395 ГК РФ не применима к названным правоотношениям, суд считает не законными и необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Паздрий Игоря Тарасовича удовлетворить.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета в пользу Паздрий Игоря Тарасовича проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.10.2006 г. по выплате единовременной задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 11178 рублей 42 копейки.
Взыскать с Комитета социального развития и демографии администрации г. Тамбова за счет средств федерального бюджета в пользу Паздрий Игоря Тарасовича проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.09.2007 г. по выплате единовременной задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и по выплате единовременной задолженности по ежегодной компенсации вреда здоровью в сумме 2326 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Э. Мороз
Решение судом в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья Л.Э. Мороз