2-3213/10 о взыскании задолженности по кредитному соглашению



3213/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Гребенниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Дубенской В.В., Дубенскому С.Н., Дружкину В.М., Позднякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Дубенской В.В., Дубенскому С.Н., Дружкину В.М., Позднякову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КФ-810-05-089 от 15.04.2005 г. на сумму 110 795 рублей 43 коп., расходов по госпошлине 7415 руб. 91 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Дубенская В.В., согласно кредитному соглашению № КФ-810-05-089 от 15.04.2005 г. на сумму 300 000 рублей, заключенному сроком на 5 лет с уплатой 20 процентов годовых, обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты согласно графику, не позднее последнего дня соответствующего месяца.

В порядке обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению с Дубенским С.Н., Дружкиным В.М., Поздняковым В.Б. заключены договора поручительства соответственно № ПФ-810-05-089-01/1 от 15.04.2005 г., № ПФ-810-05-089-01/2 от 15.04.2005 г. и № ПФ-810-05-089-01/3 от 15.04.2005 г. согласно которым Дубенский С.Н., Дружкин В.М., Поздняков В.Б. обязались отвечать за исполнение заемщиком Дубенской В.В. всех её обязательств перед кредитором.

Однако заёмщик и поручители свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям.

Ответчики Дубенская В.В. Дубенский С.Н. возражений против заявленных требований не выразили.

Ответчики Дружкин В.М. Поздняков В.Б., надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела., Дубенская В.В. заключила с Банком внешней торговли (ОАО) в лице Тамбовского филиала кредитное соглашение № КФ-810-05-089-01 от 15.04.2005 года, сроком на 5 лет с даты использования кредита под 20 % годовых и обязалась погашать указанный кредит и проценты (ст.7 кредитного соглашения) ежемесячно равными частями, не позднее последнего дня соответствующего месяца.

В порядке обеспечения обязательства по указанному кредитному соглашению с Дубенским С.Н. заключен договор поручительства № ПФ-810-05-089-01/1 от 15.04.2005 г., с Дружкиным В.М договор поручительства № ПФ-810-05-089-01/2 от 15.04.2005 г. и с Поздняковым В.Б. договор поручительства № ПФ-810-05-089-01/3 от 15.04.2005 г., согласно которым (ст.2 договора поручительства), они обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком Дубенской В.В. всех обязательств перед кредитором в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за кредит, неустойку и остальных обязательств по кредитному соглашению.

Согласно договору № 736106/7-039-ДУПТп об уступке прав (требований) от 19.09.2007 г. все права (требования) по кредитному договору № КФ-810-05-089-01 от 15.04.2005 переданы Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.10 кредитного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, заёмщик обязался оплачивать банку неустойку, начисленную из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным соглашением по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов Дубенской В.В. не выполнялись.

По состоянию на 02 ноября 2010 года ссудная задолженность составляет 110795 руб. 43 коп. Данная сумма ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Дубенской В.В., Дубенского С.Н., Дружкина В.М., Позднякова В.Б. задолженность по кредитному соглашению в сумме 110795 (сто десять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 415 (семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 91 коп. солидарно.

Расторгнуть кредитное соглашение № КФ-810-05-089-01 от 15.04.2005 г. заключенное между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и Дубенской В.В..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Шелуханова