Дело № 2-3122/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова В.Э., Антонова А.Г., Васильева В.К., Короткова А.Н., Соседова А.Н., Камнева Ю.Н. Курьянова С.А., Юрова Н.А., Устинского С.Н., Аверина С.Н. к ООО Охранная фирма «Газбезопасность» о взыскании заработной платы и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Бакиров В.Э, Антонов А.Г., Васильев В.К., Коротков А.Н., Соседов А.Н., Камнев Ю.Н., Курьянов С.А., Юров Н.А., Устинский С.Н., Аверин С.Н. обратились в суд с исками к ООО Охранная фирма «Газбезопасность» о взыскании заработной платы и судебных расходов. В своих заявлениях указали, что они до 31.08.2010г. состояли в трудовых отношениях с ООО Охранная фирма «Газбезопасность», занимая должности охранников. Согласно условиям заключенного между истцами и ответчиком трудового договора истцам была установлена повременно-премиальная система оплаты труда : ежемесячный оклад в размере №. плюс 100% премии от оклада ежемесячно. Срок выплаты заработной платы в ООО Охранная фирма «Газбезопасность» был установлен как 5 число месяца следующего за предыдущим. Однако оплата по окладу за июль 2010г. в размере №. была выплачена истцам только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока. Премия же за июль была выплачена истцам только в неполном размере – только 30%, что составило №., при этом оставшаяся часть премии в размере №. не выплачена до настоящего времени. При окончательном расчете при увольнении истцов оплата по окладу за август 2010г. в размере №. была выплачена им только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Премия за август 2010г. в размере №. истцам не выплачена до настоящего времени. Просили суд взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в их пользу часть премии за июль, с учетом налога на доходы физических лиц, в размере №., премию за август 2010г., с учетом налога на доходы физических лиц, в размере №., а так же судебные расходы, понесенные истцами при составлении исковых заявлений.
В судебном заседании истцы Бакиров В.Э, Антонов А.Г., Васильев В.К., Коротков А.Н., Соседов А.Н., Камнев Ю.Н., Курьянов С.А., Юров Н.А., Устинский С.Н., Аверин С.Н. свои исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Тамбовской области Кулдошин А.Н. с исковыми требованиями истцов согласился, пояснив, что в связи с обращением истцов Государственная инспекция труда в Тамбовской области провела проверку соблюдения трудового законодательства ООО Охранная фирма «Газбезопасность». По результатам проведенной проверки, в ходе которой были установлены нарушения Трудового Кодекса РФ, в отношении ООО Охранная фирма «Газбезопасность» было вынесено предписание, которым работодатель был обязан произвести начисление и выплату всех причитающихся истцам сумм в срок до 03.11.2010г. Данное предписание ответчиком не исполнено.
Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица - Государственной инспекции труда в Тамбовской области, изучив материалы дела, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы до 31.08.2010г. состояли в трудовых отношениях с ООО Охранная фирма «Газбезопасность», занимая должности охранников. В соответствии с «Положением об оплате труда и премированием работников Охранная фирма «Газбезопасность» заработная плата работников организации включает в себя должностной оклад и премии за надлежащее выполнение трудовой функции ( раздел 1, п.п.1.41-1.4.2). Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что работникам ООО Охранная фирма «Газбезопасность» выплачивается должностной оклад плюс 100% премии от оклада. Корме того, выплата премии в размере 100% от оклада предусмотрена трудовыми договорами истцов - ч.4 п.4.2 трудовых договоров. Разделом 4 «Положения об оплате труда и премированием работников Охранная фирма «Газбезопасность» предусмотрено лишение работника премии полностью или частично производится на основании приказа директора с обязательным указанием причин лишения или уменьшения размера премии (п.4.6.1). Пунктом 4.6.2 предусмотрены случаи лишения премии : невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, нарушение трудовой и производственной дисциплины и т.п. На основании приказа № А от 30.07.2010г. и в соответствии с расчетной ведомостью за июль работникам Бакирову В.Э, Антонову А.Г., Васильеву В.К., Короткову А.Н., Соседову А.Н., Камневу Ю.Н., Курьянову С.А., Юрову Н.А., Устинскому С.Н., Аверину С.Н. выплачена премия за июль 2010г. в размере 30% от оклада. На основании приказа №50 от 31.08.2010г. и в соответствии с расчетной ведомостью за август 2010г. работникам Бакирову В.Э, Антонову А.Г., Васильеву В.К., Короткову А.Н., Соседову А.Н., Камневу Ю.Н., Курьянову С.А., Юрову Н.А., Устинскому С.Н., Аверину С.Н. премия за август 2010г. не выплачена. При этом, в вышеуказанных приказах не указаны причины лишения или уменьшения размера премии. Так же отсутствуют документы, подтверждающие невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, нарушение трудовой и производственной дисциплины и так далее.
На основании изложенного, невыплата работникам премии является незаконной и нарушает требования ст.135, ст.136 и ст.22 Трудового Кодекса РФ.
В связи с этим невыплаченная часть премии истцам за июль 2010г. за вычетом налога на доходы с физических лиц составляет №.( №.х 13%= №.- НДФЛ и №.- №. = №.).
Невыплаченная премия за август 2010г. составляет №.( №.х13%=№.- НДФЛ и №.- №.=№
Истец ФИО10 в суде пояснил, что работодатель частично погасил ему задолженность по выплате премии в сумме №., поэтому в его пользу подлежит взысканию часть премии за июль 2010 г. в размере №. и премия за август 2010 г. в размере №
Истцы заявили исковые требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с составлением исковых заявлений о взыскании зарплаты в сумме № каждый.
Данные судебные расходы подтверждаются квитанциями- договорами по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ имеющимися в материалах дела, которые подтверждают факт уплаты истцами адвокатскому бюро <адрес> «Центральное» <адрес> в сумме №. каждый.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования истцов в части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с составлением исковых заявлений так же подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцы по закону освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах с ответчика ООО Охранная фирма «Газбезопасность»
подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме №.- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в пользу Бакирова В.Э. часть премии за июль 2010 г. в размере № и премию за август 2010 г. в размере №., а также судебные расходы в сумме №.; в пользу Антонова А.Г. – часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме №.; в пользу Васильева В.К. – часть премии за июль 2010 г. в сумме № и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме № в пользу Короткова А.Н. - часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме №.; в пользу Соседова А.Н. – часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме №; в пользу Камнева Ю.Н. - часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме №; в пользу Курьянова С.А. - часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме № руб., а также судебные расходы в сумме №.; в пользу Юрова Н.А. - часть премии за июль 2010 г. в сумме № и премию за август 2010 г. в сумме № а также судебные расходы в сумме № в пользу Устинского С.Н. - часть премии за июль 2010 г. в сумме № и премию за август 2010 г. в сумме № а также судебные расходы в сумме №.; в пользу Аверина С.Н. - часть премии за июль 2010 г. в сумме №. и премию за август 2010 г. в сумме №., а также судебные расходы в сумме №
Взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.
Решение суда в части взыскания заработной платы в виде премии подлежит исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева