назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда



2-3087\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.И. к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л :

15.12.2009г. Герасимов А.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области в решении № 30 от 07.05.2010г. Герасимову А.И. отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности:

  • с 27.03.1978г. по 24.12.1981г.( 3 года 8 месяцев 28 дней) в ПМК-10 «Облмежколхозстрой» в должности мастера, так как по архивным справкам не просматривается особый характер работы или условие труда при полной занятости на новом строительстве;
  • с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. ( 3 года 2 месяца 18 дней) в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А», поскольку не представлена справка, уточняющая особый характер работ, сведения индивидуального (персонифицированного) учета поданы общим стажем.

По мнению Пенсионного фона стаж на соответствующих видах работ на момент

обращения Герасимова А.И. составлял 09 лет 08 месяцев 28 дней.

Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области, Герасимов А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении спорных периодов деятельности с 27.03.1978г. по 24.12.1981г. в ПМК-10 «Облмежколхозстрой» в должности мастера, с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А», просит включить в стаж на соответствующих видах работ указанные периоды деятельности и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 17 декабря 2009 года, с момента исполнения 55-летнего возраста.

В судебном заседании истец Герасимов А.И. исковые требования поддержал и изменил, просит включить в стаж на соответствующих видах работ лишь один спорный период деятельности с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А» и обязать Пенсионный фонд назначить пенсию с 17.12.2009 года. В обоснование иска Герасимов А.И. пояснил, что в течение всего спорного периода деятельности он работал прорабом строительного участка, а данные виды работ поименованы Списком № 2, просит включить в стаж на соответствующих видах работ указанный период и обязать ответчика назначить пенсию с 17.12.2009г.

Представитель истца по доверенности Герасимов Р.А. исковые требования поддержал, пояснив, что Герасимов А.И. в течение всего спорного периода работы с 01.01.1998г. по 19.03.2001г., работая в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А», выполнял работы, поименованные в Списке № 2, суду представлена справка из указанной организации, которая подтверждает льготный характер работы доверителя; просит обязать Пенсионный фонд включить в стаж на соответствующих видах работ спорный период деятельности и назначить пенсию Герасимову А.И. с 17.12.2009 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности Дугина Н.Е. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии. Из-за отсутствия требуемого стажа Герасимову А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, с учетом представленных доказательств, считает, что спорный период деятельности может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку представленная справка из ОАО «Экос-А» уточняет особый характер работ в спорный период.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (с изменениями от 09.08.1991г.) предусмотрена должность производители работ в разделе ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, код профессии 2290000б-24441.

Факт работы истца в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А» в спорный период с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. подтверждается имеющимися записями в трудовой книжке на имя Герасимова А.И. и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что выполняемые истцом Герасимовым А.И. виды работ в период с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А» идентичны функциональным обязанностям производителя работ и носят особый характер для назначения пенсии на льготных основаниях; что подтверждается имеющейся в деле справкой № 18 от 04.02.2004г., выданной ОАО «Экос-А», согласно которой Герасимов А.И. в период с 01.01.1998г. по 19.03.2001г.работал в ОАО «Экос-А» в должности производители работ в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2.

Помимо письменных доказательств, льготный характер выполняемых истцом работ в спорный период деятельности с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. подтверждается показаниями свидетеля Мурушкина В.П., допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Мурушкин В.П., работавший согласно записям в его трудовой книжке № 9-13 в ЗАО «Экос-А» плотником в период с 09.07.1996г. по 06.12.1999г. вместе с Герасимовым А.И., показал, что Герасимов А.И. в период с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. работал в ЗАО «Экос-А» в должности прораба строительного участка в режиме полного рабочего дня и недели с непосредственной занятостью на строительстве крупных объектов; в связи с чем ему была выдана справка, подтверждающая право на льготную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что льготный характер выполняемых истцом работ в период с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А» в совокупности исследованных по делу доказательств истцом полностью подтвержден, в связи с чем указанный период деятельности истца подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, нельзя признать законным невключение в стаж на соответствующих видах работ спорного периода деятельности с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. по причине предоставлений сведений индивидуального (персонифицированного) учета общим стажем, как независящее от истца обстоятельство, так как обязанность по преставлению названных сведений возложена законом на страхователя (работодателя) в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"(с последующими изменениями).

По изложенным выше обстоятельствам суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (частью пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Герасимов А.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости 15 декабря 2009 года, что подтверждается имеющимся в пенсионном деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком; стаж на соответствующих видах работ с учетом включенного судом периода деятельности составляет более 12 лет 11 месяцев, однако, пенсия должна быть назначена Герасимову А.И. с 17.12.2009 года – с момента исполнения 55-летнего возраста и соблюдения всех условий для назначения пенсии на льготных основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Герасимова А.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тамбовском районе Тамбовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.01.1998г. по 19.03.2001г. ( 3 года 2 месяца 18 дней) в должности прораба строительного участка в ОАО «Экос-А»; пенсию назначить с 17.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Т.М. Простосердова

Решение в окончательной форме принято 08.12.2010г.

Судья. Т.М. Простосердова

Верно.Судья-