РЕШЕНИЕ
по делу № 2-1651/10
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
с участием прокурора Татаринова С.Г.,
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Волошкина Владимира Федоровича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и др.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Тамбова в интересах ветерана Великой Отечественной войны - Волошкина В.Ф. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения. Кроме того, заявитель просил установить факт того, что в застрахованном объекте – <адрес> отсутствует квартирной деление.
В судебном заседании прокурор Татаринов С.Г. поддержал исковые требования.
В обоснование иска прокурор указал, что в 2008 году между Волошкиным В.Ф. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области был заключен договор страхования со сроком страхования по 29.11.2009г. включительно. Объектом страхования указана квартира № 2 дома № 73 по ул. Авиационная г. Тамбова.
Фактически же поквартирного деления данный дом не имеет, он находится в общей долевой собственности, в том числе и Волошкина В.Ф. Страхуя квартиру, Волошкин В.Ф. имел ввиду свою долю домовладения.
10.11.2009г. в названном доме произошел пожар. От пожара и в ходе его тушения пострадала доля дома, принадлежащая Волошкину В.Ф., а также другое имущество, находившееся в ней.
12.11.2009г. Волошкин В.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.
04.12.2009г. страховщиком в адрес Волошкина В.Ф. было направлено сообщение о необходимости предоставления дополнительных документов. 01.03.2010г. Волошкин В.Ф. предоставил в страховую компанию документы о государственной регистрации права на долю <адрес>.
Страховщик до настоящего времени не выплатил страховую сумму Волошкину В.Ф.
Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Волошкина В.Ф. страховую сумму равную сумме ущерба, определенного на основании заключении ТЛСЭ.
Волошкин В.Ф., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Новиков А.Г. иск не признал и пояснил, что по договору страхования застрахована квартира Волошкина В.Ф., а не доля дома. Поэтому оснований для осуществления ему страховой выплаты не имелось.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что 30.11.2008г. между Волошкиным В.Ф. и ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала в Тамбовской области, правопреемником которого является ответчик, был заключен договор добровольного страхования имущества на срок до 29.11.2009г. Объектом страхования в страховом полисе названа квартира № 2 дома № 73 по ул. Авиационная г. Тамбова.
Страховая сумма определена сторонами в 140000 рублей.
Фактически указанный дом находится в общей долевой собственности нескольких лиц, в том числе Волошкина В.Ф. (253/500 доли). Указанная им в договоре страхования квартира представляет собой его долю в общей долевой собственности на дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из технического паспорта дома.
С учетом требований ст.431 ГК РФ суд полагает, что иного смысла предмета договора в данном случае быть не может, поскольку Волошкин В.Ф. не является собственником квартиры в застрахованном доме.
10.11.2009г. в <адрес> произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем жильца дома Буянова В.Б., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего.
От пожара и в ходе его тушения пострадала доля дома, принадлежащая Волошкину В.Ф., а также имущество, находившееся в ней. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра страховщика от 12.11.2009г. и справкой ГУ МЧС по Тамбовской области.
12.11.2009г. Волошкин В.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. До настоящего времени им не получено страховое возмещение.
Судом назначалась строительно-техническая экспертиза в ТЛСЭ, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта части дома Волошкина В.Ф. составляет № рублей. Стоимость пострадавших от пожара вещей экспертом не определена, поскольку таковые не были представлены эксперту.
В силу требований п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для сторон, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему.
Вручение таких правил страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что согласно п 3.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир и т.д., которые являются неотъемлемой частью договора между сторонами, к страховым рискам и страховым случаям относится, в том числе, пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой и другими средствами использованными при пожаротушении.
Страховой случай наступил, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
На основании указанных норм закона, а также положений ст.ст.12, 309, 930 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу страхователя страховую выплату в сумме 135675 рублей.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой освобождены истцы.
Устанавливать юридический факт отсутствия квартирного деления в доме Волошкина В.Ф. не следует, поскольку это противоречит положениям ст.265 ГПК РФ. Кроме того, суд истолковал договор страхования, как указано выше.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Волошкина Владимира Федоровича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Волошкина Владимира Фёдоровича страховое возмещение в сумме № рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тамбов в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья