2-3256\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова
в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.В. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периода деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности,
у с т а н о в и л :
10.08.2010 года Кузнецова М.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, стаж которой, по мнению истца, составлял на момент обращения более 25 лет.
Решением ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области за № 376 от 09.11.2010 года Кузнецовой М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности требуемого стажа. Исключен из стажа работы по педагогической специальности период деятельности истца с 06.09.1984г. по 28.09.1987г. (3 года 23 дня) в должности воспитателя в детском комбинате «Малыш» завода «Электроприбор», так как Списком не предусмотрено учреждение, в том числе не засчитываются периоды с 01.01.1985г. по 09.01.1985г., с 01.06.1985г. по 18.06.1985г., с 01.01.1986г. по 07.01.1986г. – периоды учебных отпусков и отпуск без содержания с 01.07.1985г. по 07.07.1985г. на основании Правил исчисления периодов работы.
Итого не засчитано в стаж педагогической деятельности 3 года 23 дня; стаж на соответствующих видах работ, по мнению Пенсионного фонда, у истца на момент обращения составлял 22 года 23 дня.
Считая отказ Пенсионного фонда незаконным, Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, просит обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности период работы с 06.09.1984г. по 28.09.1987г. в должности воспитателя в детском комбинате «Малыш» завода «Электроприбор», за исключением периодов нахождения в учебных отпусках - с 01.01.1985г. по 09.01.1985г., с 01.06.1985г. по 18.06.1985г., с 01.01.1986г. по 07.01.1986г.; а также отпуска без содержания с 01.07.1985г. по 07.07.1985г.; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 10.08.2010 года.
В судебном заседании Кузнецова М.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в течение всего спорного периода работы она осуществляла педагогическую деятельность, работая непосредственно с детьми дошкольного возраста в детском комбинате, который по сути являлся яслями-садом; а из-за своей ведомственной принадлежности заводу «Электроприбор» назывался комбинатом. Просит включить в стаж педагогической деятельности период работы с 06.09.1984г. по 28.09.1987г. в должности воспитателя в детском комбинате «Малыш» завода «Электроприбор», за исключением периодов нахождения в учебных отпусках - с 01.01.1985г. по 09.01.1985г., с 01.06.1985г. по 18.06.1985г., с 01.01.1986г. по 07.01.1986г.; а также отпуска без содержания с 01.07.1985г. по 07.07.1985г.; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 10.08.2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Платицына Е.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении Пенсионного фонда РФ, по мнению ответчика стаж работы по специальности истца на момент обращения составлял 22 года 23 дня, вследствие чего ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования Кузнецовой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден СПИСОК должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( с изменениями от 26 мая 2009г.), а также Правила исчисления периодов работы. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрена должность воспитатель (п.1) и дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований (п.1.8).
Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения … в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет) детский сад, сад-ясли, ясли-сад.
Факт работы истца в должности воспитателя в ясли-сад «Малыш» завода «Электроприбор» в период с 06.09.1984г. по 28.09.1987 года подтверждается записями № 3 и 4, имеющими место в трудовой книжке АТ-IV № 5239664, выданной на имя Кузнецовой М.В.( в девичестве Владимировой) и не оспаривается ответчиком (л.д.9-10).
Вышеназванным Списком поименована должность воспитатель, а также детские сады всех наименований (ясли-сад), которым и является детский комбинат «Малыш» завода «Электроприбор», свое название детского комбината указанное дошкольное образовательные учреждения получило из-за его ведомственной подчиненности к промышленному предприятию.
Имеющаяся в деле справка б\н от 24.11.2010г., выданная начальником ООТиЗ ОАО «Электроприбор» говорит о том, что детский комбинат ясли-сад «Малыш» являлся фактически яслями-садом «Малыш»-структурным подразделением Тамбовского завода «Электроприбор» (л.д.21), справка от 13.10.2008г., выданная ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (л.д.14) подтверждает работу истца Кузнецовой М.В. в спорный период с 06.09.1984г. по 28.09.1987г. в должности воспитателя ясли-сада «Малыш»; копия штатного расписания также свидетельствует о том, что оно составлялось на ясли-сад «Малыш» (л.д. 22), кроме того, согласно записи о зачислении на работу истца от 06.09.1984г. (л.д.10) Кузнецова М.В. (в девичестве) Владимирова) была зачислена воспитателем в ясли-сад «Малыш».
Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорный период деятельности с 06.09.1984г. по 28.09.1987г. Кузнецова М.В. работала воспитателем ясли-сада «Малыш», в связи с чем нельзя признать законным невключение указанного периода деятельности в стаж работы по педагогической специальности; поскольку решение ответчика № 376 от 09.11.2010г. основано лишь на формальном несоответствии наименования учреждения без анализа совокупности доказательств, безусловно свидетельствующих об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности в яслях-саду.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004г. № 11-П периоды работы лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в ведомственных дошкольных учреждениях, не являющихся государственными либо муниципальными учреждениями, включаются в специальный стаж, дающий право для назначения пенсии в соответствии с п.п.10, 11,12 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня
обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее. Кузнецова М.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 10 августа 2010 года, что подтверждается имеющимся в пенсионном деле заявлением истца и не оспаривается ответчиком, на момент обращения с учетом включенного судом периода деятельности стаж на соответствующих видах работ истца составлял более 25 лет, в связи с чем пенсия должна быть назначена Кузнецовой М.В. с 10.08.2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кузнецовой М.В. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области включить Кузнецовой М.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 06.09.1984г. по 28.09.1987г.- в должности воспитателя в детском комбинате «Малыш» завода «Электроприбор, кроме периодов с 01.01.1985г. по 09.01.1985г., с 01.06.1985г. по 18.06.1985г., с 01.01.1986г. по 07.01.1986г. – учебных отпусков и отпуска без содержания с 01.07.1985г. по 07.07.1985г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову Тамбовской области назначить Кузнецовой М.В. пенсию с 10.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Т.М. Простосердова
Решение в окончательной форме принято 16.12.2010 года
Судья. Т.М. Простосердова
Верно.Судья-