Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.К.,
при секретаре Горбачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2010 по иску Чуковой Надежды Ивановны, Чукова Сергея Васильевича к Данковцевой Ирине Васильевне, администрации г.Тамбова о признании права общей долевой собственности на гараж,
установил:
Чукова Н.И. 21.09.2010г. обратились в суд с иском к Чукову С.В. и Данковцевой И.В. о признании за нею права собственности на гараж, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что Чуков С.В. и Данковцева И.В. являются общими детьми её и ФИО3. Решением исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов № 303 от 06.05.1991г. ФИО4. был предоставлен земельный участок под строительство кирпичного гаража в районе <адрес> г.Тамбова. ФИО5. произвел строительство гаража, но право собственности в установленном законом порядке не оформил. Общая площадь гаража составляет 35,9 кв.м. При обращении к нотариусу с заявлением о вступление в наследство на объект недвижимости – гараж, ей было разъяснено, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
21.10.2010г. Чукова Н.И. уточнила исковые требования, указав в качестве соответчика администрацию г.Тамбова.
23.11.2010г. в суд поступило исковое заявление от Чуковой Н.И. и Чукова С.В. к Данковцевой И.В. и администрации г.Тамбова о признании за ними права общей долевой собственности на гараж без номера, расположенный в районе <адрес> г.Тамбова в порядке наследования после смерти ФИО6 за Чуковой Н.И. на ? доли, за Чуковым С.В. на ? долю. В обоснование иска истцы указали, что гараж являлся совместной собственностью супругов, поэтому Чукова В.П. претендует на ? долю гаража как супруга и на ? долю от оставшейся доли в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истцы Чукова Н.И. и Чуков С.В. исковые требования поддержали, пояснив что в настоящий момент они пользуются принадлежавшим покойному ФИО7 гаражом, расположенным в районе <адрес> г.Тамбова, который поддерживают в должном техническом состоянии. Гараж соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Со времени постройки в 1992 году гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данковцева И.В. на вступление в наследство на указанный гараж не претендует.
Представитель ответчика – администрации г.Тамбова Бабыкина Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Чуков В.П. при жизни за разрешением на ввод в эксплуатацию гаража не обращался.
Данковцева И.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов № 303 от 06.05.1991г. ФИО8 был предоставлен земельный участок под строительство кирпичного гаража размером 3,5х6,0 м. в районе <адрес> г.Тамбова.
По данным архивной справки МУП «Тамбов-недвижимость» от 30.08.2010г., право собственности в установленной законом порядке на гараж без номера, общей площадью 35,9 кв.м., расположенный в районе <адрес> г.Тамбова не оформлено.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с техническим заключением, составленным ОАО «Тамбовкоммунпроект», по результатам обследования от 01.11.2010г., гараж б/н общей площадью 35,9 кв.м., расположенный в районе <адрес> г.Тамбова соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража по его назначению возможна.
В судебном заседании установлено, что гараж б/н общей площадью 35,9 кв.м., расположенный в районе <адрес> г.Тамбова был построен в 1992 году супругами ФИО10 и Н.И. в период брака на их общие средства. Указанное строение не нарушает прав и законных интересов владельцев соседствующих гаражей, а также не представляет угрозы жизни и здоровью граждан. С момента постройки претензий к ФИО9 а после его смерти к жене Чуковой Н.И. и сыну Чукову С.В., являющимися пользователями гаража в настоящее время, о нарушении чьих-либо прав и интересов не предъявлялось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО11 03.05.2010г. наследником его имущества по закону стали жена Чукова Н.И. и сын Чуков С.В., однако в установленный законом срок в наследство на гараж б/н общей площадью 35,9 кв.м., расположенный в районе <адрес> г.Тамбова они не вступили, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы.
В судебном заседании установлено, что иных наследников, претендующих на вступление в наследство после смерти ФИО12 кроме Чуковой Н.И. и Чукова С.В., не имеется. Данные выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Обратных доводов суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В суде установлено, что после смерти Чукова В.П. наследники Чукова Н.И. и Чуков С.В. фактически приняли наследство в виде гаража, неся бремя по содержанию наследственного имущества, принимая меры к его сохранению, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Следовательно, в силу Закона Чукова Н.И. и Чуков С.В. признаются принявшими наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным признать за Чуковой Н.И. и Чуковым С.В. право общей долевой собственности на гараж за Чуковой Н.И. на ? доли, за Чуковым С.В. на ? долю.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чуковой Надежды Ивановны, Чукова Сергея Васильевича удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на гараж без номера общей площадью 35,9 кв. метров, расположенный по адресу: г.Тамбов, в районе <адрес>, за Чуковой Надеждой Ивановной на ? доли в праве общей долевой собственности, за Чуковым Сергеем Васильевичем на ? долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Фокина Т.К.
Решение в окончательной форме принято 13.12.2010г.
Судья: Фокина Т.К.