Дело № 2-3253/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кота Б.Н. и Цепляева В.И. к ООО Охранная фирма «Газбезопасность» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Кот Б.Н. и Цепляев В.И. обратились в суд с исками к ООО Охранная фирма «Газбезопасность» о взыскании заработной платы. В своих заявлениях указали, что они до 31.08.2010г. состояли в трудовых отношениях с ООО Охранная фирма «Газбезопасность», занимая должности охранников. Согласно условиям заключенного между истцами и ответчиком трудового договора истцам была установлена повременно-премиальная система оплаты труда: ежемесячный оклад в размере № руб. плюс 100% премии от оклада ежемесячно. Срок выплаты заработной платы в ООО Охранная фирма «Газбезопасность» был установлен как 5 число месяца следующего за предыдущим. Однако оплата по окладу за июль 2010г. в размере № руб. была выплачена истцам только 02.09.2010г., то есть с пропуском установленного срока. Премия же за июль была выплачена истцам только в неполном размере – только 30%, что составило № руб., при этом оставшаяся часть премии в размере № руб. не выплачена до настоящего времени. При окончательном расчете при увольнении истцов оплата по окладу за август 2010г. в размере № руб. была выплачена им только 08.09.2010г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Премия за август 2010г. в размере № руб. истцам не выплачена до настоящего времени. Просили суд взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в их пользу часть премии за июль, с учетом налога на доходы физических лиц, в размере № руб., премию за август 2010г., с учетом налога на доходы физических лиц, в размере № руб., а так же судебные расходы, понесенные истцами при составлении исковых заявлений.
В судебном заседании истцы Кот Б.Н. и Цепляев В.И. свои исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Тамбовской области в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы до 31.08.2010г. состояли в трудовых отношениях с ООО Охранная фирма «Газбезопасность», занимая должности охранников. В соответствии с «Положением об оплате труда и премированием работников Охранная фирма «Газбезопасность» заработная плата работников организации включает в себя должностной оклад и премии за надлежащее выполнение трудовой функции ( раздел 1, п.п.1.41-1.4.2). Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что работникам ООО Охранная фирма «Газбезопасность» выплачивается должностной оклад плюс 100% премии от оклада. Корме того, выплата премии в размере 100% от оклада предусмотрена трудовыми договорами истцов - ч.4 п.4.2 трудовых договоров. Разделом 4 «Положения об оплате труда и премированием работников Охранная фирма «Газбезопасность» предусмотрено лишение работника премии полностью или частично производится на основании приказа директора с обязательным указанием причин лишения или уменьшения размера премии (п.4.6.1). Пунктом 4.6.2 предусмотрены случаи лишения премии : невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, нарушение трудовой и производственной дисциплины и т.п. На основании приказа №46 А от 30.07.2010г. и в соответствии с расчетной ведомостью за июль работникам Коту Б.Н. и Цепляеву В.И. премия за август 2010г. не выплачена. При этом, в вышеуказанных приказах не указаны причины лишения или уменьшения размера премии. Так же отсутствуют документы, подтверждающие невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, нарушение трудовой и производственной дисциплины и так далее.
На основании изложенного, невыплата работникам премии является незаконной и нарушает требования ст.135, ст.136 и ст.22 Трудового Кодекса РФ.
В связи с этим невыплаченная часть премии истцам за июль 2010г. за вычетом налога на доходы с физических лиц составляет № руб.( № руб.х 13%= № руб.- НДФЛ и № руб.- № руб. = № руб.).
Невыплаченная премия за август 2010г. составляет № руб.( № руб.х13%=№ руб.- НДФЛ и № руб.- № руб.=№ руб.).
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика - ООО Охранная фирма «Газбезопасность» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 562 руб.- пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в пользу Кота Б.Н. часть премии за июль 2010 г. в размере № руб., а также премию за август 2010 г. в размере № руб.
Взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» в пользу Цепляева В.И. часть премии за июль 2010 г. в размере № руб., а также премию за август 2010 г. в размере № руб.
Взыскать с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № руб.
Решение суда о взыскании с ООО Охранная фирма «Газбезопасность» части заработной платы в виде премии в пользу Кота Б.Н. и Цепляева В.И. подлежит исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева