Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Мороз Л.Э.,
при секретаре Стрельцова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/11 по иску Васильковича Юрия Федоровича к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периодов в общий и страховой стаж для перерасчета пенсии, о перерасчете пенсии с 17.10.2002 г.,
УСТАНОВИЛ:
С 17.10.2002 года истец Василькович Ю.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии ему был учтен общий и страховой стаж 34 года 1 месяц 8 дней.
22 сентября 2010 года Василькович Ю.Ф. обратился к ответчику ГУ УПФ в г. Тамбове с заявлением о перерасчете пенсии и зачете в общий и страховой стаж периодов работы:
с 01.07.1962 г. по 06.09.1962 г. в качестве рабочего топографической партии Государственного института по проектированию лесозаготовительных, лесосплавных деревообрабатывающих предприятий и путей лесотраспорта ГИПРОЛЕСТРАНС;
с 01.11.1991 г. по 22.09.1993 г. в должности директора ИЧП «Золушка»;
с 02.09.1998 г. по 18.11.1998 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон;
с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон;
с 01.09.1999 г. по 02.11.1999 г. в должности прораба ТОО «Панда-плюс».
С 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12.
периодов получения пособия по безработице в Тамбовском городском отделе ФГСЗН с 16.12.1998 г. по 22.04.1999 г., с 15.07.1999 г. по 30.09.1999 г.
Ответчик ГУ УПФ в г. Тамбове включил истцу с 01.10.2010 г. в общий и страховой стаж период работы с 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12.
Во включении других периодов и перерасчете пенсии ГУ УПФ в г. Тамбове истцу отказал, указав в письме от 06.10.2010 года, что спорные периоды не могут быть включены в стаж, так как документально не подтверждены, предложил истцу для уточнения стажа представить подлинники документов и подлинник трудовой книжки.
22.11.2010 года Василькович Ю.Ф. вновь обратился к ответчику с заявлением о зачете спорных периодов в стаж и перерасчете пенсии. Письмом от 16.12.2010 года ему вновь отказано.
15.12.2010 года Василькович Ю.Ф. предъявил иск к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в стаж для исчисления размера пенсии: с 01.07.1962 г. по 06.09.1962 г. в качестве рабочего топографической партии Государственного института по проектированию лесозаготовительных, лесосплавных деревообрабатывающих предприятий и путей лесотраспорта ГИПРОЛЕСТРАНС; с 01.11.1991 г. по 22.09.1993 г. в должности директора ИЧП «Золушка»; с 02.09.1998 г. по 18.11.1998 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон; с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон; с 01.09.1999 г. по 02.11.1999 г. в должности прораба ТОО «Панда-плюс»; с 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12; периодов получения пособия по безработице в Тамбовском городском отделе ФГСЗН с 16.12.1998 г. по 22.04.1999 г., с 15.07.1999 г. по 30.09.1999 г., о перерасчете пенсии с 17.10.2002 г.
17.01.2011 г. и 01.02.2011 года истец Василькович Ю.Ф. уточнил свои исковые требования.
В судебном заседании истец Василькович Ю.Ф. иск поддержал. Пояснил суду, что 31.08.2010 года он получил у ответчика протокол назначения и перерасчета пенсии, в котором было указано, что его общий и страховой стаж составляет 34 года 1 месяц 8 дней. Он сравнил периоды трудового стажа указанные в протоколе с записями в трудовой книжки, и обнаружил, что некоторые периоды при назначении пенсии в 2002 году не были включены в стаж.
В сентябре 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о включении спорных периодов в стаж для перерасчета пенсии. Представил специалисту подлинник трудовой книжки и подлинник справки от 26.04.1977 г. № ТО-1737, выданной институтом Гипролестранс, подлинники справок, выданных Тамбовским центром занятости от 15.07.1999 г. и от 11.10.1999 г. При этом работник пенсионного фонда сделал ксерокопию трудовой книжки.
В октябре 2010 года он получил письмо, в котором было указано, что права на перерасчет пенсии он не имеет, из спорных периодов в стаж был включен только один с 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12. Ему было предложено представить подлинник трудовой книжки и справку, подтверждающую период работы с 01.07.1962 г. по 06.09.1962 г. в институте Гипролестранс.
22.11.2010 года он вновь направил заявление ответчику, так как не согласился с ответом от 06.10.2010 г. В декабре 2010 года он получил ответ, в котором ему было предложено лично обратиться на прием к специалисту клиентской службы и представить документы.
27.12.2010 года он был на приеме у специалиста пенсионного фонда ФИО2, которая посмотрела его документы, сделала ксерокопию трудовой книжки, но в приеме документов ему отказала, выдав справку о размере пенсии.
Он считает, что ответчик действует незаконно. Спорные периоды его работы подтверждаются справкой от 26.04.1977 г. № ТО-1737, выданной институтом Гипролестранс, подлинником трудовой книжки, период получения пособия по безработице справками Тамбовского цента занятости от 15.07.1999 г., от 11.10.1999 г.
Все необходимые документы он предоставлял ответчику неоднократно. О том, что проводилась проверка периода его работы в ГСК «Звезда» в 2002 год, ему ничего не было известно.
В ГСК «Звезда» он действительно работал в те периоды, которые указаны в трудовой книжке. Что подтверждается выписками из приказов о приеме и увольнении, которые представил председатель ГСК «Звезда».
Сведения, указанные в акте проверки не соответствуют действительности, так как в один из периодов работы в ГСК «Звезда», которые засчитан ответчиком, он состоял на учете в центре занятости.
Истец просил включить все спорные периоды в стаж и произвести перерасчет пенсии с момента назначения – с 17.10.2002 года, так как не по его вине, были допущены ошибки при подсчете стажа. Просил также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Тамбове Липатов Д.А. в судебном заседании иск не признал. В возражения на иск пояснил, что при назначении пенсии истцу стаж работы подсчитывался на основании представления о назначении пенсии, в котором содержались сведения о его работе. К представлению были приложены документы: выписка из военного билета, справка из центра занятости от 18.12.2000 г., справка о заработной плате. Других документов, в том числе справки института Гипролестранс, представлено не было.
Специалистом пенсионного фонда была проведена документальная проверка периодов работы истца в ГСК «Звезда». Было установлено расхождение между данными в трудовой книжке и представленными первичными документами, о чем был составлен акт № 6/1 от 25 ноября 2002 года, период работы в ГСК был включен частично.
Период работы в ТОО «Панда-плюс» не включен, так как работодатель не представил сведения персонифицированного учета. Истец период получения пособия по безработице не был включен, так как истец не представил справки нового образца.
Период работы с 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12 включен истцу в стаж с 01.10.2010 года, однако включение данного периода не повлияло на размер пенсии истца. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3., огласив показания свидетеля ФИО2 в порядке ст. 180 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 – 4 ст. 13 указанного федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Судом установлено и подтверждается справкой от 26.04.1977 г. № ТО-1737, выданной институтом Гипролестранс, что в период с 01.07.1962 г. по 06.09.1962 г. истец работал в качестве рабочего топографической партии Государственного института по проектированию лесозаготовительных, лесосплавных деревообрабатывающих предприятий и путей лесотраспорта ГИПРОЛЕСТРАНС.
Подлинность данной справки не вызывает у суда сомнений, как и факт принадлежности истцу данной справки. Из содержания справки следует, что она выдан Васильковичу Юрию Федоровичу по запросу отдела кадров Управления механизированных работ № 278 от 15.03.1977 г. – учреждения, где в этот период работал истец, что подтверждается копией трудовой книжки. В справке указано, что именно Василькович Юрий Федорович работал в Мурманской экспедиции № 17 рабочим топографической партии. Указан период работы, первичные документы, на основании которых выдана справка. Написание шариковой ручкой одной буквы «Ю» в имени истца в машинописном тексте справки не свидетельствует о том, что данный документы является недостоверным, либо он не принадлежит истцу. Данные о личности истца, указанные в справке, совпадают с данными по паспорту.
При таких обстоятельствах данный период подлежит включению в общий и страховой стаж истца для исчисления размера пенсии.
В трудовой книжке указано, что истец Василькович Ю.Ф. работал с 01.11.1991 г. по 22.09.1993 г. в должности директора ИЧП «Золушка», ответчик не включил данный период с 01.11.1991 г. по 02.09.1991 г., согласно сведениям, указанных в представлении о назначении пенсии. Однако в трудовой книжке истца дата увольнения указана 22.09.1993 г., со ссылкой на приказ об увольнении № 1 от 21.09.1993 г.
При таких обстоятельствах период работы с 03.09.1993 г. по 22.09.1993 г. в должности директора ИЧП «Золушка» подлежит включению в стаж.
В ходе рассмотрения дела судом устранены противоречия в отношении периодов работы истца в ГСК «Звезда» с 02.09.1998 г. по 18.11.1998 г. и с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки, между данными, содержащимися в трудовой книжке и в акте проверки № 6/1 от 25 ноября 2002 года.
Так в акте проверки имеются ссылки на приказы № 10 от 29.08.1998 г. об увольнении с 01.09.1998 г. по сокращению, приказ № 3/3 от 29.06.1999 г. о приеме на работу с 01.07.1999 г. и приказ № 4 от 30.07.1999 г. об увольнении с 30.07.1999 г.
Ответчик произвел зачет стажа по приказам, указанным в акте проверки.
По запросу суда ГСК «Звезда» представлены выписки из приказов о приеме и увольнении истца, указанные в трудовой книжке истца.
В качестве свидетеля допрошен председатель ГСК «Звезда» ФИО3., который пояснил суду, что он работал председателем ГСК «Звезда» в период работы истца с 02.09.1998 г. по 18.11.1998 г. и с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки. Он принимал и увольнял истца с работы. В трудовой книжке истца имеются его подписи. Работа была сезонной – прием осуществлялся на летне-осенний период. Увольнение по сокращению штатов не производилось, поскольку оператор мойки - это сезонная работа.
В настоящее время он также работает председателем ГСК «Звезда», у него сохранились подлинники приказов о приеме и увольнении. Он их сверил с трудовой книжкой истца, они совпадают. На основании этих приказом он делал выписки по запросу суда.
Приказы № 1 от 30.04.1998 г. № 9 от 01.08.1998 г., № 10 от 29.08.1998 г. в делах кооператива отсутствуют. В 2002 году он не работал председателем ГСК «Звезда». Поверка проводилась без него. При увольнении вновь назначенному председателю ГСК Молодцову он документы по акту не передавал.
По запросу суда приказы № 1 от 30.04.1998 г. № 9 от 01.08.1998 г., № 10 от 29.08.1998 г., на которые ссылается в акте проверки № 6/1 от 25 ноября 2002 года ответчик, суду не представлены.
Кроме того, согласно справке Тамбовского городского отдела Департамента ФГСЗН по Тамбовской области № 13870 от 11.10.1999 г. истец находился на учете в отделе занятости в качестве безработного с 15.07.1999 г. по 30.09.1999 г.
При таких обстоятельствах периоды работы истца с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. и с 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» подлежат включению в стаж согласно записям в трудовой книжке и представленным суду выпискам из приказов № 5 от 30.04.1998 г. о приеме на работу с 01.05.1998 г., № 11 от 16.11.1998 8. об увольнении с 18.11.1998 г., № 9 от 25.05.1999 г. о приеме на работу с 26.05.1999 г., № 10 от 07.07.1999 г. об увольнении с 08.07.1999 г. Факт работы истца в указанные периоды подтвержден показаниями свидетеля ФИО3
Период работы истца с 01.09.1999 г. по 02.11.1999 г. в должности прораба ТОО «Панда-плюс» также подлежит включению в трудовой стаж поскольку, факт работы истца подтверждается записью в трудовой книжке. Обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений персонифицированного учета лежит на работодателе. Поэтому в данном случае данный период также подлежит включению в трудовой стаж для исчисления размера пенсии истца.
Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;
Истец представил суду доказательства, справки Тамбовского городского отдела Департамента ФГСЗН по Тамбовской области № 13240 от 15.07.1999 г. и № 13870 от 11.10.1999 г. о том, что он находился на учете в отделе занятости в качестве безработного с 16.12.1998 г. по 22.04.1999 г. и с 15.07.1999 г. по 30.09.1999 г., и данные периоды подлежат зачету в общий трудовой стаж.
Следовательно, ответчик неправомерно отказал включить в общий трудовой стаж данные периоды.
С учетом спорных периодов и периодов, засчитанных ответчиком, на 01.10.2010 года страховой стаж истца будет составлять 37 лет 6 месяцев 1 дня, календарный стаж 36 лет 3 дня.
С заявлением к ответчику о перерасчете пенсии истец обратился 22.09.2010 года, представив необходимые документы. В последствии истец еще дважды обращался к ответчику с аналогичными заявлениями и представлял запрашиваемые документы, однако ответчик включил истцу в трудовой стаж только один период работы с 01.01.2002 г. по 28.06.2003 г. в должности начальника участка № 2 УМПЖХ № 12.
В соответствии с пунктом 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктомпо его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
Согласно пункту 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Так как зачет спорных периодов приведет к увеличению размера пенсии истца, он имеет право на перерасчет пенсии с 01.10.2010 года.
Ответчик обязан произвести зачет спорных периодов работы в общий и страховой стаж и произвести перерасчет пенсии истца с 01.10.2010 года.
Оснований для перерасчета пенсии истца с 17.10.2002 года – с момента назначения, суд не находит. Поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что все необходимые документы были представлены ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Согласно заявлению истца Васильковича Ю.Ф. о назначении пенсии от 17.10.2002 г. на момент назначения пенсии он согласился на исчисление стажа по сведениям персонифицированного учета, что подтверждается копией заявления о назначении пенсии.
Истец в октябре 2003 года обращался с заявлением о перерасчете пенсии, однако вопрос о включении спорных периодов в стаж не ставил.
При таких обстоятельствах право на перерасчет пенсии у истца возникает только с 01.10.2010 года.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные издержки истца по данному делу состоят и расходов по оплате юридической помощи в сумме 4000 рублей, которые подтверждены квитанциями № 011600 от октября 2010 года и № 01136 от 16 сентября 2010 года.
Данные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, оплачена им государственная пошлина в сумме 200 рублей, подлежит возврату при обращении истца с соответствующим заявлением в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильковича Юрия Федоровича удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ в г. Тамбове включить Васильковичу Юрию Федоровичу в общий и страховой стаж периоды работы:
С 01.07.1962 г. по 06.09.1962 г. в качестве рабочего топографической партии Государственного института по проектированию лесозаготовительных, лесосплавных деревообрабатывающих предприятий и путей лесотраспорта ГИПРОЛЕСТРАНС;
С 03.09.1993 г. по 22.09.1993 г. в должности директора ИЧП «Золушка»;
С 02.09.1998 г. по 18.11.1998 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон;
С 26.05.1999 г. по 08.07.1999 г. в качестве оператора мойки ГСК «Звезда» на летне-осенний сезон;
С 01.09.1999 г. по 02.11.1999 г. в должности прораба ТОО «Панда-плюс».
Обязать ГУ УПФ в г. Тамбове включить Васильковичу Юрию Федоровичу в общий стаж периоды получения пособия по безработице в отделе занятости в качестве безработного в Тамбовском городском отделе ФГСЗН с 16.12.1998 г. по 22.04.1999 г., с 15.07.1999 г. по 30.09.1999 г.
Обязать ГУ УПФ в г. Тамбове произвести Васильковичу Юрию Федоровичу перерасчет трудовой пенсии по старости пенсии с 01.10.2010 года.
В удовлетворении иска в части перерасчета пенсии с 17.10.2002 г. Васильковичу Юрию Федоровичу отказать.
Взыскать с ГУ УПФ в г. Тамбове в пользу Васильковича Юрия Федоровича судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.Э. Мороз
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.
Судья Л.Э. Мороз
Копия верна: судья Л.Э. Мороз