Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года ЛЕНИНСКИЙ
районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
при секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2011 по иску Подхватилина В.П. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Подхватилин В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, указав в обоснование следующее.
С 02 апреля 1979 года он работал в должности каменщика.
13 июля 2010 года подал ответчику заявление о досрочном назначении пенсии.
12 октября 2010 года ему было в этом отказано, из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.
В специальный стаж не были учтены следующие периоды работы:
- с 02.04.1979 года по 26.06.1982 года в должности каменщика СМУ-2 треста «Т»;
- с 10.09.1998 года по 05.11.1998 года в должности каменщика в СМУ-4 АООТ «Т»;
- с 04.08.1999 года по 16.08.1999 года в качестве каменщика войсковой части №;
- с 23.08.1999 года по 22.05.2002 года в должности каменщика УМП «В»;
- с 21.02.2000 года по 22.05.2002 года в должности каменщика УМП «В»;
- с 29.05.2002 года по 02.04.2004 года в должности каменщика ОАО «К;
- с 17.05.2004 года по 31.12.2005 года в ООО «Н»;
- с 01.09.2006 года по 30.09.2006 года в должности каменщика в ООО «Д»;
- с 01.10.2006 года по 31.03.2007 года в должности каменщика ООО «М»;
- с 02.04.2007 года по 28.04.2007 года в должности каменщика ООО «С»;
- с 02.05.2007 года по 31.07.2007 года в должности каменщика ООО «Д»;
- с 01.08.2007 года по 09.09.2008 года в должности каменщика ООО «М»;
- с 10.09.2008 года по 30.09.2008 года в должности каменщика «Г»;
- с 24.10.2008 года по 23.03.2010 года в ЗАО «СС»;
- с 24.03.2010 года по 13.07.2010 года в ООО «ТС».
По мнению истца, отказ является незаконным, так как с 1979 года он работал, именно, каменщиком, в тяжелых условиях труда, характер его работы не менялся на протяжении этого времени. Он выполнял работу в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня, что подтверждается его трудовой книжкой, архивными справками, а также могут быть подтверждены и показаниями свидетелей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным выше причинам, пояснив, что письменных доказательств более представить не может, так как организаций уже не существует. Свидетелей он может поискать.
Представитель ответчика П.Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала и утверждала, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, так как нет сведений о его работе в бригаде каменщиков или специализированных звеньях комплексных бригад каменщиков. Не подтверждена его полная занятость в течение рабочего дня.
Согласно п.3 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Кроме того, стаж на соответствующих видах работ не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Выслушав, стороны, исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, Правила назначения пенсии утверждаются Правительством РФ.
Постановлением кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотрены вышеназванным Списком № 2 разделом ХХYII позицией 2290000а-12680.
В соответствие с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки и т.п.
Как, видно из материалов дела, истец работал в качестве каменщика в периоды:
· с 02.04.1979 года по 26.06.1982 года в СМУ-2 треста «Т». Архивная справка ТОГУ «ГАСПИТО» и записи трудовой книжки, не свидетельствуют о работе последнего в бригаде каменщиков или специализированном звене полный рабочий день (л.д.63);
· с 10.09.1998 года по 05.11.1998 года в СМУ-4 АООТ «Т». Архивная справка ТОГУ «ГАСПИТО» за данный период и записи трудовой книжки также не устанавливают факт работы истца в бригаде каменщиков или специализированном звене (л.д.91);
· с 23.08.1999 года по 22.05.2002 года в УМП «В».
Согласно же архивной справки архивного отдела администрации г.Тамбова, приказом от 23.08.1999 года № 61 к п.2 истец принят каменщиком 4 р. с постоянной доплатой 45% за совмещение профессии кровельщика с 23.08.1999 года, и уволен как каменщик с 22.05.2002 года (л.д.92);
· с 21.02.2000 года по 22.05.2002 года в УМП «В», данный период работы, по мнению суда, ошибочно обозначен как ответчиком в своем решении, так и истцом в исковом заявлении, поскольку входит в период с 23.08.1999 года по 22.05.2002 года;
· с 29.05.2002 года по 02.04.2004 года в ОАО «К. Архивной справкой ОАО «К» не подтверждается работа истца с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Больше того, согласно справке истец работал в цехе № 9 завода ( л.д. 93);
· с 01.08.2007 года по 09.09.2008 года в ООО «С». Справку, уточняющую характер льготной работы, от 08.06.2010 года, организация отозвала, как ошибочно выданную (л.д.90). Согласно служебной записке Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц, работодатель не подавал в УПФР на своих работников отчеты по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета со специальным стажем (л.д.88);
· с 24.10.2008 года по 23.03.2010 года в ЗАО «СС», которое в справке от 11.06.2010 года указало, что специализированные бригады в ЗАО «СС» не создавались и льготами на досрочную пенсию не пользовались (л.д.83).
В следующие периоды работы истца в качестве каменщика:
- с 04.08.1999 года по 16.08.1999 года в войсковой части №;
- с 17.05.2004 года по 31.12.2005 года в ООО «Н»;
- с 01.09.2006 года по 30.09.2006 года в ООО «Д»;
- с 01.10.2006 года по 31.03.2007 года в ООО «М»;
- с 02.04.2007 года по 28.04.2007 года в ООО «С»;
- с 02.05.2007 года по 31.07.2007 года в ООО «Д»;
- с 10.09.2008 года по 30.09.2008 года в «Г»;
- с 24.03.2010 года по 13.07.2010 года в ООО «ТС», документальных подтверждений о льготной работе истцом не представлено вовсе.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пунктом 3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако, Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В связи с чем, спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку из представленных документов не усматривается его работа в бригаде каменщиков либо специализированном звене в течение полного рабочего дня.
Никаких других письменных доказательств истцом не представлены.
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.
На момент обращения за назначением пенсии 13.07.2010 года, истец достиг 57 – летнего возраста, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, имел страховой стаж более 35 лет, стаж с тяжелыми условиями труда составил 2 года 0 мес. 23 дня, что не дает оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу, а потому.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Подхватилину В.П, к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.
Мотивированное решение принято 18.01.2011 года.
СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.
Копия верна
СУДЬЯ
ШИРОКОВА Н.Ф.