страховое возмещение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Дело № 2 –552/2011 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова О.Н. к ООО «Росгосстрах», Коптяев Г.Ю. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2010 года в 15.00 час. 10 мин. на ул. Советская, д. 405 в г. Мичуринске, Тамбовской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца № были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Коптяев Г.Ю., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Истица обратился в страховую компанию «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в сумме № коп.

Куксова О.Н., полагая, что ущерб от ДТП значительно занижен, обратилась к независимому эксперту ФИО11 для оценки причиненного вреда. По заключению эксперта ущерб с учетом износа автомобиля составил № коп., утрата товарной стоимости определена в сумме № коп.

В связи с этим истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать со страховой компании № коп., с Коптяева Г.Ю., как с непосредственного причинителя вреда, № коп. Судебные расходы в сумме № коп. просила взыскать с ответчиков пропорционально.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истицы по доверенности Жидков П.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгосстрах» Жеребцова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что страховая компания выполнила все свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Ответчик Коптяев Г.Ю с исковыми требованиями не согласился, считает оценку ущерба завышенной. Какой-либо своей оценки суду представить не может.

Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам:

8 декабря 2010 года в 15.00 час. 10 мин. на ул. Советская, д. 405 в г. Мичуринске, Тамбовской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Мазда 3» г.н. М 710 ВН 68 были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик Коптяев. Эти обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей,

Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.,

В) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

По заключению эксперта ущерб с учетом износа автомобиля составил № коп., утрата товарной стоимости определена в сумме №., ( всего № коп.), по оценке ответчика он определен в сумме № коп.

Оценив оба заключения, суд берет за основу выводы эксперта ФИО11 Стоимость нормо – часа 1950 руб. в указанной экспертизе приближена к ценам официального дилера Мазды в г. Воронеже, что по мнению суда является обоснованным, поскольку в Тамбовской области такого дилера нет. Автомашина истицы выпущена в 2009 году, гарантийные обязательства определяются 3 годами эксплуатации, либо 100 000 км. пробега.

Таким образом, применение к восстановлению указанного гарантийного автомобиля величин нормо-часа, определенного ответчиком в размере 800 руб. не позволит истцу привести свой автомобиль в до аварийное состояние.

Утрата товарной стоимости также включается в размер ущерба.

Судом установлено, что страховая компания в досудебном порядке выплатила истице № коп. Таким образом, со страховой компании в пользу Куксовой необходимо взыскать (№..)=№ коп. Однако, данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля.

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, установленными ГК РФ (ст. 1064) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред, является ответчик Коптяев Г.Ю

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного действием источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Коптяев Г.Ю управлял автомашиной <данные изъяты> на законных основаниях (нотариально заверенной доверенности).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, с Коптяева необходимо взыскать (№.)=№ коп.

Судебные расходы: оплата экспертизы –№ руб., госпошлина –№ коп., оформление доверенности - № руб., подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, в пропорции от цены иска. Исковые требования истца удовлетворены на 42% за счет страховой компании и на 58% за счет ответчика Коптяева. Таким образом, со страховой компании надлежит взыскать за проведение экспертизы – № руб., с Коптяева – № руб., за уплату государственной пошлины со страховой компании № коп., с Коптяева –№ руб., № коп. за оформление доверенности соответственно № руб.

Расходы за услуги представителя подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать истцу расходы за услуги представителя в размере заявленной суммы № руб. С учетом пропорции со страховой компании необходимо взыскать № руб., с Коптяева –№ руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Куксова О.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куксова О.Н. № коп., расходы по государственной пошлине - № коп., за услуги представителя – 2520 руб., за экспертизу – № руб., за оформление доверенности – № руб.Взыскать с Коптяев Г.Ю. в пользу Куксова О.Н. № коп., расходы по государственной пошлине - № коп., за услуги представителя –№ руб., за экспертизу –№ руб., за оформление доверенности –№ руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.

Судья

Токарев Б.И.