Дело № 2-377/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгороной Н.З. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.10.2010 г. № № незаконным, перерасчете размера трудовой пенсии согласно представленной справке о заработной плате за 60 месяцев, выплате недополученной пенсии с 01.01.2003 г., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Подгорная Н.З. является получателем трудовой пенсии по возрасту.
28 сентября 2010 г. она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о конвертации пенсионных прав в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № №ФЗ по заработку за период с 01.01.1970 г. по 31 декабря 1974 г. с 01 октября 2010 г. на основании представленных документов: справки о заработке от 07.09.2010 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и справки о переименовании данной организации от 7.09.2010 г.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 октября 2010 г. № № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области в перерасчете ей пенсии по заработку за период работы в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг с 01.01.1970 г. по 31.12.1974 г. было отказано, поскольку возникло сомнение в размере заработной платы. Кроме того, на справке о заработной плате за указанный период отсутствовал угловой штамп организации.
Не согласившись с данным решением, Подгорная Н.З. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 1 октября 2010 г. № № незаконным, перерасчете размера трудовой пенсии согласно представленной справке от 7 сентября 2010 г. о заработной плате за период с 01 января 1970 г. по 31 декабря 1974 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» и выплате недополученной пенсии с 1 января 2003 г., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ответчик необоснованно отказал ей в перерасчете пенсии по указанной справке. Она в указанное время работала в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» и имела соответственно заработную плату, о чем она представила ответчику справку. Ссылка ответчика на несоответствие указанных в ней сведений о ее заработной плате является необоснованной. Данные действия ответчика оскорбляют и унижают ее, порочат ее честь и достоинство и причиняют ей моральный вред. Просила признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 1 октября 2010 г. № №, обязать ответчика произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии согласно представленной справке от 7 сентября 2010 г. о заработной плате за период с 01 января 1970 г. по 31 декабря 1974 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» и выплатить ей недополученную пенсию с 1 января 2003 г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей и судебные расходы в сумме № рублей.
Подгорная Н.З. в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Подгорный В.А. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что поскольку у Подгорной Н.З. нет денежных средств на поездку в Узбекистан, он сам составил справку о ее заработной плате за период с 01.01.1970 г. по 31.12.1974 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» от 7.09.2010 г. и справку от 07.09.2010 г. о том, что данное учреждение было ликвидировано и архивные документы данной организации переданы на хранение в фирму «Интеграл Сервис Люкс», которая ранее называлась фирма «Тозалик», и которая решением Хакима Андижанской области № № от 13.01.1994 г. обязалась при необходимости предоставлять гражданам сведения для пенсионных органов. Данные справки он передал знакомой девушке, которая съездила в Узбекистан, где на этих справках за № долларов и № евро, которые он ей дал, руководитель фирмы «Интеграл Сервис Люкс» поставил подпись и печать. Ответчик необоснованно не принял во внимание эти справки, ссылаясь на их необоснованность. Бухгалтерские документы Андижанского ОПО «Облбытхимчистка» хранятся в фирме «ИнтегралСервис Люкс», которая, по- видимому, является правопреемником ОПО «Облбытхимчистка». Своими действиями ответчик причинил истице моральный вред. Просил признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 1 октября 2010 г. № № незаконным, обязать ответчика произвестиперерасчет размера трудовой пенсии истице согласно представленной справке от 7 сентября 2010 г. о заработной плате за период с 01 января 1970 г. по 31 декабря 1974 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» и выплатить ей недополученную пенсию с 1 января 2003 г., взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме № руб. и судебные расходы в сумме № руб.
Представители ответчика Нестерова С.Л. и Дудакова Е.В. с исковыми требованиями Подгорной Н.З. не согласились, пояснив, что представленные истицей справки о заработной плате не соответствуют действительности, поскольку составлены ее сыном Подгорным В.А., а не организацией правопреемником. На справках отсутствует угловой штамп. Истица не представила сведений о том, что правопреемником ОПО «Облбытхимчистка» является фирма «Интергал Сервис Люкс». Подпись на справках руководителя этой фирмы Мирзаева Т. не соответствует подписи этого же руководителя в ранее представленных справках от 2004 г. (л.д.99-100). Министерство труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан на их запрос от 08.10.2010 г. за № № сообщило, что Андижанский комбинат парикмахерских и фотоуслуг документы на хранение в Государственный архив не сдавал, поэтому представить справку о заработной плате истицы за период с 01.01.1970 г. по 31.12.1974 г. они не могут. Об этом же свидетельствует и справка Государственного архива Андижанской области. Таким образом фирма «Интеграл Сервис Люкс» не имело право выдавать истице какие-либо справки о ее заработной плате. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для перерасчете пенсии истице по указанным справкам о ее заработной плате. Действиями ответчика истице никакого морального вреда не причинено. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрена компенсация гражданам морального вреда. Просили в удовлетворении исковых требований Подгорной Н.З. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 г. путем их конвертации.
Расчетный размер трудовой пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет по формуле: РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами).
В силу ст.20 ч.1 указанного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.
Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Судом установлено, что Подгорная Н.З. является получателем трудовой пенсии по возрасту.
28 сентября 2010 г. она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о конвертации пенсионных прав в соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № №-ФЗ по заработку за период с 01.01.1970 г. по 31 декабря 1974 г. с 01 октября 2010 г. на основании представленных документов: справки о заработке от 07.09.2010 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и справки от 07.09.2010 г. о том, что данное учреждение было ликвидировано и архивные документы данной организации переданы на хранение в фирму «Интеграл Сервис Люкс», которая ранее называлась фирма «Тозалик», и которая решением Хакима Андижанской области № № от 13.01.1994 г. обязалась при необходимости предоставлять гражданам сведения для пенсионных органов.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 октября 2010 г. № № ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области в перерасчете ей пенсии по заработку за период работы в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг с 01.01.1970 г. по 31.12.1974 г. было отказано, поскольку возникло сомнение в размере заработной платы. Кроме того, на справке о заработной плате за указанный период отсутствовал угловой штамп организации.
Суд находит данное решение ответчика обоснованным по следующим основаниям.
Для перерасчета пенсии по старости истица представила ответчику справку от 07.09.2010 г. о ее заработной плате за 60 месяцев подряд с 01.01.1970 г. по 31.12.1974 г. за период ее работы в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка».
Между тем, сведения о заработной плате, указанные в данной справке, суд находит не соответствующими действительности.
Из пояснений представителя истицы в суде Подгорного В.А. видно, что данную справку, а также справку от 07.09.2010 г. о том, что данное учреждение было ликвидировано и архивные документы данной организации переданы на хранение в фирму «Интеграл Сервис Люкс», которая ранее называлась фирма «Тозалик», и которая решением Хакима Андижанской области № № от 13.01.1994 г. обязалась при необходимости предоставлять гражданам сведения для пенсионных органов, он составил сам, а затем передал их знакомой девушке, которая съездила в Узбекистан, где на этих справках за № долларов и № евро, которые он ей дал, руководитель фирмы «Интеграл Сервис Люкс» поставил подпись и печать.
Истица и ее представитель не представили суду доказательства, подтверждающие, что фирма «Интеграл Сервис Люкс» является правопреемником Андижанского ОПО «Облбытхимчистка» и что она имеет полномочия на выдачу таких справок.
В справках отсутствует угловой штамп организации, ее место нахождения.
Поскольку справка выдана не работодателем и не лицом, уполномоченным на выдачу такой справки, суд считает, что у ответчика не было оснований для перерасчета истице пенсии на основании такой справки.
Основания компенсации морального вреда указаны в ст.1100 ГК РФ.
Истица не представила суду доказательства причинения ей ответчиком морального вреда.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривает оснований компенсации морального вреда.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Поскольку исковые требования Подгорной Н.З. не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания в ее пользу с ответчика судебных расходов в сумме № руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Подгорной Нины Захаровны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 1 октября 2010 г. № № незаконным, перерасчете размера трудовой пенсии согласно представленной справке от 7 сентября 2010 г. о заработной плате за период с 01 января 1970 г. по 31 декабря 1974 г. в Андижанском комбинате парикмахерских и фотоуслуг и в Андижанском ОПО «Облбытхимчистка» и выплате недополученной пенсии с 1 января 2003 г., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева