Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года ЛЕНИНСКИЙ
Районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
При секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 241\2011 по иску ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России к Бледнову А.С. о взыскании денежной задолженности и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России обратилось в суд с иском к Бледнову А.С. о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование следующее.
Бледнов А.С. был зачислен в академию приказом от ДД.ММ.ГГГГ года и проходил обучение в названном образовательном учреждении высшего профессионального образования по специальности « лечебное дело на кораблях».
ДД.ММ.ГГГГ года приказом начальника Военно - медицинской академии им. С.М. Кирова № НА\89 ответчик был отчислен из высшего военного учебного заведения по недисциплинированности.
Согласно п.7 ст. 35 ФЗ» О воинской обязанности и военной службе», граждане отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
В связи с чем, Бледнов А.С. обязан выплатить средства, потраченные на его обучение.
Контракт с ответчиком был заключен от ДД.ММ.ГГГГ года, где он взял на себя обязательства о возмещении федеральных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных вышеприведенным Федеральным законом.
В добровольном порядке Бледнов А.С. затраты федерального бюджета на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты> руб. не погасил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика иска не признал, пояснив, что контракт с его доверителем не мог быть заключен ДД.ММ.ГГГГ года, так как он был несовершеннолетним и не закончил 1 курс.
Контракт заключен был ДД.ММ.ГГГГ, а потому и взыскание средств потраченных на обучение следует исчислять с этого периода, и что составит <данные изъяты> руб., соответственно государственная пошлина будет равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В момент поступления в академию его доверителю никто не разъяснил, что в случае отчисления по недисциплинированности взыскиваются средства за обучение. Общая сумма задолженности определена истцом правильно.
Однако, истцом не указаны суммы за общие теоретические и специальные занятия.
Выслушав, представителя истца, исследовав, письменные материалы дела суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с последующими изменениями и дополнениями на 28 декабря 2010 года граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 ( с изменениями от 1 октября 2007 года) утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Бледнов А.С. был зачислен на первый курс Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова ( л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ года за недисциплинированность ответчик был отчислен из Военно- медицинской академии имени С.М. Кирова ( приказ № НА\89 л.д.5).
Данные обстоятельства представителем ответчика признаны в судебном заседании.
Согласно названной Методике (по формуле) истцом и была рассчитана сумма, затраченная на обучение ответчика, с которой представитель последнего согласился в судебном заседании.
Кроме того, по данной методике, с учетом фиксированной суммы рассчитана задолженность за обучение и самим представителем ответчика, о чем свидетельствуют его письменные возражения ( л.д. 29).
Следовательно, Бледнов С.А. обязан в силу названной нормы закона возместить федеральные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Обязанностей военной службы в период обучения, последний не исполнял.
Обратного ни ответчик, ни его представитель суду не представили.
Доводы представителя ответчика о том, что контракт с его доверителем заключен был ДД.ММ.ГГГГ года, а потому и взыскание средств, потраченных на его обучение, следует исчислять с этого периода, и что составит <данные изъяты> руб., судом признаются не состоятельными, по изложенным выше причинам.
По смыслу п.7 ст. 35 названного Федерального закона законодатель не связывает возмещение федеральных средств, затраченных на обучение с обязательным заключением Контракта.
Одним из оснований возмещения этих средств предусмотрен и отказ от заключения такового, как самостоятельного основания.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика, а потому.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бледнова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. У, паспорт гражданина России № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским Ровд г.Тамбова, проживающего по месту регистрации по адресу г. Тамбов ул. <адрес>
в пользу ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова Министерства Обороны России, расположенного по адресу: <адрес>
- средства, затраченные на обучение в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей);
- государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Тамбова
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА
Мотивированное решение принято 01 марта 2011 года
СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА