РЕШЕНИЕ
По делу № 2-757/11
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011г.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Эсауловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойманова Сергея Николаевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Пойманов С.Н. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы электросварщиком, мастером и старшим прорабом в различных организациях. Кроме того, истец обратился с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в льготный стаж период его работы старшим прорабом в Монтажном управлении «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 56 лет.
Истец пояснил, что работал старшим прорабом в названной организации, которая занималась строительством новых объектов производственного назначения, в частности строительством Тамбовской и Котовской ТЭЦ и других объектов энергоснабжения.
Истец осуществлял руководство 3 бригадами рабочих, в отличие от прорабов, у которых в подчинении было 1-2 бригады. Трудовые функции прораба и старшего прораба были одинаковы, эти должности различались только числом подчиненных лиц. Бригады истца работали на строительстве указанных объектов.
Пойманов С.Н. пояснил, что работал с полной нагрузкой, простоев, отпусков без содержания, ученических отпусков не имел. Просил включить спорный период работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ему таковую с уменьшением пенсионного возраста (с 56 лет).
Представитель истца Ефимова О.П. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Котельникова З.С. иск не признала и пояснила, что спорный период работы истца не охватывается нормами пенсионного законодательства, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просила в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке Пойманов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал в должности старшего прораба в Монтажном управлении «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>».
Истец 09.12.2010г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы у мужчин.
По достижении возраста 56 лет требуется стаж на соответствующих видах работ 10 лет.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность производителя работ (прораба).
То есть, работа в данной должности в строительной организации включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеуказанной нормой.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
Анализируя исследованные доказательства по делу, с учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу, что Пойманов С.Н. в спорный период выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2, работая старшим прорабом на строительстве новых зданий и сооружений, не зависимо от наименования своей должности.
Функции прораба и старшего прораба совершенно аналогичны и отличаются только степенью ответственности (прораб руководит бригадой (участком), а старший прораб – несколькими). Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца и не опровергнуто ответчиком.
Кроме того, Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих и Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих предусматривают только характеристики трудовой функции определенной профессий. Приставка «старший» к слову «прораб» внесена в трудовую книжку истца его работодателем, на что последний имеет право в соответствие с положениями ст.ст.15,22 и 56 Трудового кодекса РФ.
Судом установлено, что истец в спорный период выполнял свои трудовые функции постоянно и в течение полного рабочего дня. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, истцу надлежит засчитать в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии спорный период, не включенный ответчиком.
Следует обязать ответчика назначить Пойманову С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения ему 56 лет. При этом с учетом спорного периода трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пойманова Сергея Николаевича удовлетворить.
Включить Пойманову Сергею Николаевичу в стаж работы для назначения досрочной пенсии период работы старшим прорабом в Монтажном управлении «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове назначить Пойманову Сергею Николаевичу досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением тяжелых работ с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Изгарёва И.В.
ВЕРНО: судья