РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Дело № 2-93/2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Токарев Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу на <адрес> р.п. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Виновным в ДТП признан сын истицы Антипкин И.В. Её автомобиль был застрахован у ответчика по рискам «ущерб» «угон».
Истица за страховой выплатой обратилась к ответчику. Страховой компанией автомобиль был осмотрен. Ущерб определен в сумме №
Указанные денежные средства выплачены истице в досудебном порядке.
Антипкина Т.В., полагая, что ущерб значительно занижен, обратилась к ООО «Автоконсалтинг», где была произведена оценка автомобиля. По калькуляции ООО «Автоконсалтинг» сумма ущерба определена в размере №
В этой связи истица обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика № коп., расходы на экспертизу №. и государственную пошлину №.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще. Представитель Антиповой по доверенности Прищепа А.С. исковые требования уточнил, просил взять за основу оценку ущерба, определенного Тамбовской ЛСЭ в сумме № руб.
Представитель ответчика Плескаческий С.В. с исковыми требованиями не согласился. Считает, что все свои обязательства страховая компания перед Антиповой выполнила.
Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам: в силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено и не оспаривается сторонами наступление страхового случая с автомашиной истицы.
По калькуляции ООО «Автоконсалтинг» сумма ущерба определена в размере № коп., по оценке Тамбовской ЛСЭ - в сумме № руб.
Судом за основу принимается экспертное исследование Тамбовской ЛСЭ. Выводы эксперта основаны на материалах дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений у суда данное заключение эксперта не вызывает.
Установлено, что ответчик в досудебном порядке выплатил истице № руб. В этой связи с ее пользу должно быть взыскано №
Расходы на экспертизу № руб. и государственную пошлину № коп. также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 в возмещение ущерба № руб., расходы на экспертизу № руб. и государственную пошлину № коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Токарев Б.И.