РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Дело № 2-112/2011 г.
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (водитель Бельский Б.Б.) и № (водитель Платухин В.В.)
В результате ДТП автомобилю №, собственником которого является Лукошин А.В., были причинены технические повреждения.
Виновником ДТП был признан Платухин В.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Лукошин обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения. Страховой компанией автомобиль был осмотрен, ущерб определен в сумме № коп. Денежные средства выплачены истцу в досудебном порядке.
Истец, полагая, что ущерб ответчиком значительно занижен. обратился за оценкой ущерба в ООО «Тамбов-Альянс», по калькуляции которого ущерб составил № руб.
В этой связи истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика № коп. и судебные расходы по оплате экспертизы № руб. и № коп. за уплаченную госпошлину.
В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежаще. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Уваров В.В. исковые требования уточнил, просил при определении ущерба взять за основу выводы Тамбовской ЛСЭ. Экспертом ущерб определен в сумме № руб., кроме того, просил взыскать расходы на проведение экспертизы в Тамбовской ЛСЭ в размере № коп.
Представитель страховой компании Новиков А.Г. с исковыми требованиями не согласился, считает, что все свои обязательства перед Лукошиным ООО «Росгосстрах» выполнил.
Бельский Б.Б. и Платухин В.В., привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей,
Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.
В) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Судом установлено, что страховая компания данное ДТП признала страховым случаем, оценила ущерб Лукошина в № коп., который и выплатила истцу в досудебном порядке.
ООО «Тамбов-Альянс» оценил ущерб в размере № руб., по оценке Тамбовской ЛСЭ восстановительный ремонт автомашины установлен в размере №.
Оценив все заключения, суд за основу берет выводы Тамбовской ЛСЭ. Эксперт при исследовании был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Никаких сомнений выводы эксперта у суда не вызывают.
С учетом того, что истцу в досудебном порядке было перечислено № коп., ему надлежит взыскать №
Расходы на проведение экспертиз № коп., расходы на оплату государственной пошлины № коп., подлежат взысканию истцу на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукошин А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукошин А.В. страховое возмещение в сумме № коп. и судебные расходы: на проведение экспертиз № коп., расходы на оплату государственной пошлины № коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Токарев Б.И.