Дело № 2- 970/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Гребенниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова А.Н. к Военному комиссариату Тамбовской области о пересчёте пенсии,
у с т а н о в и л:
Орехов А.Н. является военным пенсионером с 28 марта 1997 г.
Перед выходом на пенсию проходил службу в должности старшего лётчика-испытателя.
На основании приказа ГК ВВС РФ №037 от 28.06.1994 г. имел квалификационную категорию-летчик-испытатель 2 –го класса.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2000 г. №538 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооружённых сил РФ предусмотрено увеличение должностных окладов летчиков(штурманов)-испытателей за присвоенную квалификационную категорию: летчику (штурману)-испытателю 2 –го класса- на 75 %.
В январе 2011 года Орехов А.Н. узнал, что пенсия ему начисляется без увеличения оклада за присвоенную Квалификационную категорию.
При обращении с соответствующим заявлением в облвоенкомат получил отказ в пересчёте пенсии.
Не согласившись с отказом, Орехов А.Н. обратился в суд с иском, просил произвести перерасчёт пенсии с 01.08.2000 года с учётом увеличения должностного оклада по воинской должности на 75% как летчику-испытателю 2 класса по настоящее время и выплачивать её в последующем.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным основаниям и уточнил, просил обязать Тамбовский областной военный комиссариат произвести перерасчёт пенсии с учётом увеличения оклада по воинской должности на 75% как летчику-испытателю 2 класса с 01.08.2000 года и выплатить задолженность за период с 01.08.2000 г. по 31 мая 2011 года, а также обязать Тамбовский областной военный комиссариат производить расчёт пенсии с учётом увеличения оклада по воинской должности как летчику-испытателю 2 класса с 01.06.2011 года.
Представитель ответчика Дашичев С.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2000 г. №538 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей 929 Государственного летно-испытательного центра Министерства обороны РФ увеличение должностных окладов было предусмотрено только военнослужащим, проходящим службу на должностях летно-испытательного состава в указанных в постановлении организациях Министерства обороны РФ и имеющим присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию. Согласно послужного списка А.Н. Орехова, с 24 ноября 1992 г. 610 военное представительство, в котором проходил службу истец, являлось воинским формированием Республики Украина. Военные представительства Минобороны СССР, в том числе 610 военное представительство до реорганизации входили в состав первого Управления начальника вооружения Военно-воздушных сил, которое, в свою очередь, являлось структурным подразделением управления начальника вооружения Военно-воздушных сил (войсковая часть 25966). Войсковая часть 25966 входит в состав 929 Государственного летно-испытательного цента Минобороны. На основании постановления Совета Министров СССР от 03 июня 1946 года №1160-478 военнослужащим, проходящим службу на штатных должностях летно-испытательного состава в военных представительствах Военно-Воздушных Сил, оклады устанавливались в зависимости от присвоенных в установленном порядке квалификационных категорий. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2010 г. №81 в Постановление Правительства РФ от 18.07.2000 г. №538 внесены изменения, в соответствии с которыми подлежат увеличению оклады по воинской должности при присвоении в установленном порядке квалификационной категории военнослужащим, проходящим службу на должностях летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей Вооруженных Сил РФ. В связи с изложенным ответчик считает, что поскольку двойное увеличение должностного оклада за присвоенную квалификацию действующим законодательством не предусмотрено, иск Орехова не подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением Правительства от 18 июля 2000 года №538 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих летно-испытательного состава и парашютистов-испытателей 929 Государственного летно-испытательного центра Минобороны РФ, 1181 центра организации и контроля испытаний вооружения, военной и специальной техники (Военно-воздушных сил) и управления начальника вооружения Военно-воздушных сил» присваиваются квалификационные категории и устанавливаются увеличения оклада по воинской должности, в частности, летчикам-испытателям 2 класса на 75 %.
Приказом Министерства Обороны РФ №487 от 08.10.2000 г. «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты военнослужащих летно-испытательного центра…» во исполнение Постановления Правительства РФ № 538 установлено, что при исчислении надбавок, доплат, вознаграждений, пособий и других дополнительных выплат, в том числе единовременного характера, а также пенсий военнослужащим летно-испытательного состава, имеющим право на получение окладов по воинским должностям с увеличением в зависимости от присвоенной в установленном порядке квалификационной категории в расчет принимать увеличенные оклады по воинским должностям.
Гражданам, уволенным с военной службы и имеющим право на пенсионное обеспечение с учётом увеличения летно-испытательному составу окладов за присвоенные квалификационные категории, перерасчёт ранее назначенных пенсий осуществлять на основании их заявлений при предоставлении данных о присвоенной квалификационной категории.
Как установлено в судебном заседании Орехов А.Н. является пенсионером Министерства обороны РФ с 28 марта 1997 года. Пенсия ему была назначена по последней штатной должности -старший летчик-испытатель 610 главного военного представительства Министерства обороны Украины.
Как следует из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва на иск, прохождение истцом военной службы на должности летно-испытательного состава в указанных в Постановлении организациях Министерства обороны РФ ответчиком не оспаривается.
Вместе с этим не оспаривется и тот факт, что пенсия Орехову начисляется без вышеуказанного увеличения в связи с присвоением квалификационной категории, поскольку ответчик считает, что при этом произойдёт двойное увеличение должностного оклада за присвоенную категорию.
Однако, данное основание отказа в перечёте пенсии противоречит содержанию вышеуказанных Постановления Правительства от 18.07.2000 г. № 538 и Приказу Министра обороны от 08.10.2000 г. №487, поскольку указанные нормативные акты таких ограничений не содержат.
В соответствии со ст. 49 ФЗ от 13.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ….» пенсии, назначенные лицам, указанным в ст.1 указанного Закона подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Как следует из Постановления Правительства от 18.07.2000 г. №538 увеличение оклада предусмотрено с 01.08.2000 г. истец обратился в военный комиссариат с заявлением о пересчёте пенсии, поэтому требования истца о пересчёте пенсии с этого времени и выплате задолженности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Орехова А.Н. удовлетворить.
Обязать Тамбовский областной военный комиссариат произвести Орехову А.Н. перерасчет пенсии с учётом увеличения оклада по воинской должности на 75% как летчику-испытателю 2 класса с 01.08.2000 года и выплатить задолженность за период с 01.08.2000 г. по 31 мая 2011 года.
Обязать Тамбовский областной военный комиссариат производить расчёт пенсии Орехову А.Н. с учётом увеличения оклада по воинской должности как летчику-испытателю 2 класса с 01.06.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья С.П.Шелуханова
Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.
Судья С.П.Шелуханова