Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2011 по иску Белолипецкого В.А. к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Белолипецкий В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, указав в обоснование следующее. В ноябре 2010 года им было подано в УПФР в Тамбовском районе заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Тамбовском районе № 1 от 21.01.2011 года в досрочном назначении пенсии было отказано. С данным решением он не согласен. В его специальный стаж не включены следующие периоды работы: · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки по приготовлению битума в Тамбовском ДСУ № 2 «Тамбовавтодор» (правопреемник – ЗАО «ДСУ-2»); · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки в ООО «ДСУ-2»; · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки в ООО «Тамбовское ДСУ-2». Работа в должности оператора компрессорной установки не включена ответчиком в льготный стаж, так как Списком № 2 предусмотрено только профессия «асфальтобетонщик-варильщик». Указанная работодателем в трудовой книжке должность «оператора компрессорной установки» по функциональным обязанностям и характеристике выполняемых работ полностью совпадает с профессией «асфальтобетонщик-варильщик». Наименование профессии «оператор компрессорной установки по приготовлению битума» (сокращенно – «оператор компрессорной установки») является местным (произвольным), использовалось администрацией работодателя и, по разъяснениям представителей администрации, была произвольно введена для удобства организации труда. Отдельная должностная инструкция не разрабатывалась ввиду совпадения функций оператора компрессорной установки и асфальтобетонщика-варильщика. В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда №64 выполнение функций асфальтобетонщика – варильщика предусматривает необходимость использования средств индивидуальной защиты, так как работы связаны с превышением предельно допустимых норм (концентраций) по фенолу, уровню шума. Установлена доплата за вредные условия труда, выдача молока, предоставление дополнительного отпуска, проведение регулярных медицинских осмотров, а также закреплено отнесение работ к Списку № 2 и наличие оснований для льготного пенсионного обеспечения, несмотря на разночтения в наименовании профессии. Работа оператором компрессорной установки была для него основным местом работы на условиях полной занятости. В отпусках без содержания, ученических отпусках не был. В 2003 году Комитетом по труду Тамбовской области было направлено письмо № 01-253 от 10.02.2003 года, которым установлено тождество должностей «асфальтобетонщика – варильщика» и «оператора компрессорной установки по приготовлению битума», и дано ЗАО «ДСУ-2» предписание о проведении в соответствие кадровой документации с действующим законодательством. Приказом генерального директора ЗАО «ДСУ-2» № 31 от 09.12.2005 года данные изменения были внесены в отношении работников, работавших в организации на момент издания приказа, однако, в трудовые книжки работников, прекративших договорные отношения с данным предприятием, изменения не вносились. В настоящее время ООО «ДСУ-2» и ЗАО «Тамбовское ДСУ-2» прекратили свое существование (ликвидированы). Их архивы находились на хранение в архиве ЗАО «ДСУ-2» и 17.03.2004 года сгорели во время пожара. В связи с сезонным характером работ по производству битума включению в специальный стаж, по мнению истца, подлежат следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 лет 3 месяца 6 дней. Кроме того, в его специальный стаж не были включены периоды работы в качестве мастера строительных и монтажных работ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бокинское ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ № 2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорожно-строительное управление № 2», поскольку индивидуальные сведения поданы работодателем общим стажем. Названные выше организации производили строительные работы на основании лицензии, выполняли общестроительные работы, специальные работы по транспортному строительству автомобильных дорог, магистральных дорог и улиц городов, улиц и дорог в жилой застройке. Работа мастером строительно-монтажных работ для него была основанным местом работы на условиях полной занятости. В отпусках без содержания, ученических отпусках не был. За вредность ему выдавались молочные продукты, средства индивидуальной защиты. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по изложенным выше основаниям. Просили оставить без внимания периоды: · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки в ООО «ДСУ-2»; · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки в ООО «Тамбовское ДСУ-2», а также требования о взыскании судебных расходов. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора компрессорной установки по приготовлению битума в Тамбовском ДСУ № 2 «Тамбовавтодор» (правопреемник – ЗАО «ДСУ-2»), просили включить в полном объеме, не разбивая посезонно. Представитель ответчика В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что должность оператора компрессорной установки не предусмотрена Списком № 2. В периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ работодателем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Представитель третьего лица ЗАО «ДСУ № 2» в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом. Выслушав, стороны, их представителей, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, и ПРАВИЛА назначения пенсии утверждаются Правительством РФ. Согласно разделу XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы профессии: - (2290000a-11141) асфальтобетонщики-варильщики, - (2290000б-23419) мастера строительных и монтажных работ. Судом установлено, что истец работал полный рабочий день в периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора компрессорной установки по приготовлению битума в Тамбовском ДСУ № 2 «Тамбовавтодор» (правопреемник – ЗАО «ДСУ-2»); 2) мастера строительных и монтажных работ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бокинское ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ № 2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорожно-строительное управление № 2», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 11 – 17). Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве асфальтобетонщика – варильщика, что подтверждается: - справкой ЗАО «ДСУ № 2», - письмом Комитета по труду Тамбовской области от 10.02.2003 года № 01-259, в котором отражено, что должность «оператор компрессорной установки по приготовлению битума» отсутствует в Общероссийском классификаторе рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, то есть является «местной» (произвольной). Из функциональных обязанностей и характеристики выполняемых работ, представленных ДСУ № 2 следует, что данные работы в большей степени соответствуют профессии «асфальтобетонщик – варильщик». В данном случае администрация организации обязана в установленном порядке внести изменения в трудовые книжки указанных работников в части правильности наименования их профессии, а работникам, имеющим достаточный специальный трудовой стаж (для государственной пенсии на льготных условиях) выдать подтверждающие документы о характере выполняемых работ; - приказом ЗАО «Дорожно-строительное управление № 2» № 31 от 09.12.2005 года, согласно которому, внесены с 01.01.2006 года в штатное расписание в соответствии с «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» от 26.12.1994 года № 367, в трудовые книжки работников; - справкой ЗАО «ДСУ № 2», где работодатель подтверждает ошибочное внесение в трудовую книжку профессии «оператор компрессорной установки». Верное наименование – «асфальтобетонщик – варильщик». Должностные обязанности и функции оператора компрессорной установки соответствуют должностным обязанностям и функциям асфальтобетонщика – варильщика (л.д. 30, 36, 44 – 49, 141). В связи с чем, названный период работы истца подлежит учету при назначении пенсии. Обратного, ответчик суду не представил. Периоды работы в должности мастера строительных и монтажных работ также подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета не является основанием для отказа в назначении пенсии, так как данная обязанность лежит на работодателе, а не на работнике. В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Белолипецкий В.А. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии 18.11.2010 года (л.д. 80 - 83). ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет. С учетом спорных периодов стаж истца на соответствующих видах работ составляет около 20 лет. Страховой стаж более 38 лет. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области включить периоды работы: · с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора компрессорной установки по приготовлению битума в Тамбовском ДСУ № 2 «Тамбовавтодор» (правопреемник – ЗАО «ДСУ-2»); · в должности мастера строительных и монтажных работ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бокинское ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ № 2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДСУ-2»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дорожно-строительное управление № 2» в специальный стаж Белолипецкого В.А. , дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с тяжелыми условиями труда и, которую назначить последнему, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф. Мотивированное решение принято 19 мая 2011 года. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.