Дело № 2-860/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельников А.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ответчик необоснованно не включил в его трудовой стаж с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 21 октября 1983 г. по 11 мая 1985 г. в ПМК-4 «БССК» в должности монтажника, с 12 мая 1985 г. по 03 февраля 1986 г. в должности монтажника в Тамбовской общестроительной передвижной мехколонне треста «Росмясомолстрой», с 21 марта 1989 г. по 20 февраля 1992 г. в ПМК «Монтажник» в должности монтажника, с 20 февраля 1992 г. по 01 августа 1994 г. в фирме «Никма» в должности монтажника, с 08 августа 1994 г. по 30 июня 1997 г. в ПМК-6 «Тамбовагромонтаж» в должности монтажника и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Наименование его должностей в трудовой книжке является неверным, но несоответствие его должности с названием должности по Списку №2 не имеет существенного значения и не может служить основанием для отказа в назначении льготной пенсии. В указанные периоды он фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, периодов простоев в организациях не было. Просил включить в трудовой стаж с тяжелыми условиями труда ему спорные периоды его работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19 января 2011 г.

В судебном заседании Стрельников А.М. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Волосевич Ю.С. с исковыми требованиями Стрельникова А.М. не согласилась, пояснив, что истец не подтвердил особый характер своей работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию. С учетом этого у него отсутствует стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № №, правом на досрочную пенсию пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код профессии №).

Работа, выполнявшаяся до 1 января 1992 г., предусмотренная Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г. № №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, истец работал с 21 октября 1983 г. по 11 мая 1985 г. в ПМК-4 «БССК» в должности монтажника, с 12 мая 1985 г. по 03 февраля 1986 г. в должности монтажника в Тамбовской общестроительной передвижной мехколонне треста «Росмясомолстрой», с 21 марта 1989 г. по 20 февраля 1992 г. в ПМК «Монтажник» в должности монтажника, с 20 февраля 1992 г. по 01 августа 1994 г. в фирме «Никма» в должности монтажника, с 08 августа 1994 г. по 30 июня 1997 г. в ПМК-6 «Тамбовагромонтаж» в должности монтажника.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № №, не содержит должности «монтажник».

Свидетели Первушин М.В., Зотов В.М., Казюлин И.А., работавшие с истцом в спорные периоды в указанных организациях, пояснили, что истец работал монтажником по монтажу железобетонных конструкций и был занят полный рабочий день на этих работах.

Однако, поскольку спор идет о характере выполняемой работы и об особых условиях ее выполнения, свидетельские показания являются недопустимым доказательством и судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N №ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N №-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N №-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N №-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.

Статья № ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Каких-либо уточняющих справок о своей занятости на указанных работах или других дополнительных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, в подтверждение характера работы в спорные периоды работы, истцом представлено не было.

Организаций, в которых он работал, в настоящее время не существует.

Иные письменные доказательства - архивные справки, особый характер работы истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию, не подтверждают.

Таким образом, ответчиком обоснованно принято решение об отказе Стрельникову А.М.. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Стрельникова А.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Стрельникову А.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с 21 октября 1983 г. по 11 мая 1985 г. в ПМК-4 «БССК» в должности монтажника, с 12 мая 1985 г. по 03 февраля 1986 г. в должности монтажника в Тамбовской общестроительной передвижной мехколонне треста «Росмясомолстрой», с 21 марта 1989 г. по 20 февраля 1992 г. в ПМК «Монтажник» в должности монтажника, с 20 февраля 1992 г. по 01 августа 1994 г. в фирме «Никма» в должности монтажника, с 08 августа 1994 г. по 30 июня 1997 г. в ПМК-6 «Тамбовагромонтаж» в должности монтажника и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 19 января 2011 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева