№ 2-1239/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе : председательствующего судьи Шелухановой С.П., при секретаре Гребенниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 обратился с иском к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 278 рублей 78 коп., расходов по госпошлине 4125 руб. 56 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что 17.11.2009 г. между банком и Марковым В.В. был заключен кредитный договор № 64010901525 на сумму 200 000 руб. на срок до 17.11.2012 г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20% годовых. По условиям договора Марков В.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако свои обязательства он исполняет ненадлежащим образом, в результате чего на счете образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.04.2011 года составляет 146 278 руб.78 коп. В судебном заседании представитель истца Акимов Н.А. исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части начисления процентов с момента подачи искового заявления до рассмотрения иска, общая сумма иска составляет 151 394 руб. 72 коп., расходы по госпошлине 4125 руб. 56 коп. Ответчик Марков В.В. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что в настоящее время он не работает и не располагает денежными средствами для погашения кредита, в то же время не отрицает, что кредит брал и намерен его погашать, когда будут деньги. Помимо этого считает, что поскольку в кредитном договоре не указан поручитель, а, по его мнению, это является обязательным условием, в качестве поручителя должен выступать работодатель, где он работал на момент заключения договора и у которого с банком заключен договор на обслуживание кредитных карт. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Марков В.В. заключил с АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 кредитный договор № 64010901525 от 17.11.2009 г., согласно которому получил 200 000 рублей сроком на 3 года до 17.11 2012 года под 20 % годовых и обязался погашать указанный кредит и проценты (п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, срочное обязательство № 64010901525/1 на л.д.7) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заемщиком Марковым В.В. не выполнялись. По состоянию на 23 мая 2011 года ссудная задолженность составляет 151394 руб. 72 коп. Доводы ответчика о том, что работодатель является поручителем по данному кредитному договору и обязан исполнять по нему обязательства, не основаны на законе и опровергаются материалами дела. Учитывая изложенное, исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Тамбовское отделение № 8594) подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить. Взыскать с Маркова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> : в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в сумме 151394 (сто пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре ) рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 ( четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 56 копеек; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.П. Шелуханова Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года. Судья С.П.Шелуханова