Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. при секретаре КАСАТКИНОЙ Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/2011 по иску Цыпулина В.В. к Воеводову А.Е. , Воеводовой С.А. о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Цыпулин В.В. обратился в суд с иском к Воеводову А.Е., Воеводовой С.А. о взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова его исковые требования к ответчикам были удовлетворены. По данному гражданскому делу он понес следующие судебные расходы: - <данные изъяты> руб., оплата за производство судебной экспертизы и услуги банка (<данные изъяты> руб.); - <данные изъяты> руб., оплата услуг адвоката. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Воеводов А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Воеводова С. А. и ее представитель Р. в судебном заседании иска не признали, указав, что истец пропустил срок предъявления требований о возмещении судебных расходов, поскольку, они должны были быть взысканы решением суда, которое уже вступило в законную силу. Выслушав, ответчика и его представителя, исследовав, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст.98, п.1 ст.100 Гражданско –Процессуального Кодекса Российской Федерации: - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 08.04.2011 года постановлено: «- Обязать Воеводова А.Е. , Воеводову С.А. : 1. не чинить препятствий Цыпулину В.В. в пользовании общим коридором <адрес>, 2. снести за счет личных средств самовольно построенную перегородку при входе в <адрес>. - В остальной части исковых требований Цыпулину В.В. к Воеводову А.Е., Воеводовой С.А. отказать». Решение вступило в законную силу 22.04.2011 года (л.д.13 – 14). При рассмотрении названного дела определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.11.2010 года была назначена судебно- техническая экспертиза (дело № 2-61/2011 года л.д.44), за производство которой истец оплатил <данные изъяты> руб., а также услуги банка в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). В связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях с каждого. В качестве представителя истца по делу участвовал адвокат Л., которому истец оплатил за оказанную помощь всего <данные изъяты> руб., согласно квитанциям: за ознакомление с материалами дела – <данные изъяты> руб., за представительство в суде – <данные изъяты> руб. (л.д.5). Как следует из материалов дела № 2-61/2011 года адвокат Л. вступил в рассмотрение дела 17.02.2011 года (дело в производстве суда находилось с 29.09.2010 года), на стадии, когда была проведена подготовка по делу в полном объеме, собраны и истребованы все необходимые доказательства, назначена и проведена экспертиза. В связи с чем, суд находит взыскать с ответчиков в равных долях расходы на оплату услуг представителя истца с учетом принципа разумности и обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> руб. Доводы ответчика Воеводовой С.А. и ее представителя о том, что истец пропустил срок обращения за взысканием судебных расходов, суд находит не состоятельными, поскольку решение суда вступило в законную силу 22.04. 2011 года, то есть общий срок исковой давности не истек. Обязанности же предъявлять требования о взыскании судебных расходов непосредственно при вынесении решении суда законодателем не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с : - Воеводова А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; - Воеводовой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Цыпулина В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА Копия верна СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА