Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2011 по иску Мещеряковой Надежды Николаевны к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, установил: Мещерякова Н.Н. обратились с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 16,9 кв.м. и земельный участок под гаражом общей площадью 15,4кв.м., расположенный в хозяйственной зоне котельной по адресу: <адрес>, <адрес> №; включении в наследственную массу после смерти ФИО3 гаража площадью 16,9 кв.м стоимостью <данные изъяты> руб. и земельного участка площадью 15,4 кв.м стоимостью <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что земельный участок, на котором возведен гараж, был предоставлен её деду ФИО3 решением исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ под установку металлического гаража. ФИО3 возвел металлический гараж на кирпичном фундаменте с погребом, но право собственности в установленном законом порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на земельный участок и гараж на Мещерякову Н.Н. При жизни он обращался в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, но заявление не было рассмотрено, а вскоре он умер. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Н.Н. уточнила исковые требования, просила признать за собой право собственности на гараж площадью 16,9 кв.м и земельный участок площадью 15,4 кв.м, расположенные в хозяйственной зоне котельной по адресу: <адрес>, № В судебном заседании Мещерякова Н.Н поддержала требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, пояснив, что наследников, претендующих на гараж и земельный участок под ним, не имеется. В судебном заседании представитель истца Танайлова Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит признать за Мещеряковой Н.Н. право собственности на земельный участок под гаражом площадью 18 кв.м. В обоснование иска пояснила, что гараж построен в 1980 годы, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам. Гараж не является самовольным строением, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Представитель ответчика – администрации г.Тамбова Соловов В.А. исковые требования не признал, пояснив, земельный участок предоставлялся ФИО3 под установку временного сооружения - металлического гаража размером 2,8 х 5,5 м. Кирпичный фундамент не дает оснований признать металлический гараж объектом недвижимости. Под индивидуальное гаражное строительство участок не предоставлялся. Кроме того, отсутствует техническое заключение о соответствии имеющегося в гараже погреба строительным, санитарным и противопожарным правилам и нормам Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, решением исполкома Тамбовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок под установку металлического гаража размером 2,8 х 5,5 м. в районе <адрес> в хозяйственной зоне котельной. На данном участке ФИО3 возведен металлический гараж площадью 16,9 кв.м на кирпичном фундаменте. С этого времени гараж эксплуатировался владельцем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Тамбова, которым он земельный участок с расположенным на нем гаражом, в районе <адрес> завещает своей внучке Мещеряковой Н.Н., истице по делу. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что истица является внучкой умершего ФИО3 подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о рождении ее отца ФИО6 Свидетельство о принятии наследства по завещанию не выдано нотариусом, так как право собственности умершего на земельный участок с расположенным на нем гаражом при жизни не было оформлено. По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МУП «Тамбов-Недвижимость», общая площадь гаража №, ряд 2 расположенного в районе <адрес> составляет 16,90 кв.м. Гараж металлический с погребом, фундамент кирпичный. Право собственности, согласно данных архивной справки №от ДД.ММ.ГГГГ, в установленной законом порядке на гараж не оформлено. Согласно кадастрового плана земельного участка, земельный участок, на котором расположен гараж №, ряд 2 в районе <адрес> общей площадью 18,0 кв.м., в районе <адрес>, входит в состав земель городского округа г.Тамбов. В соответствии с ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с техническим заключением, составленным ОАО ПИ «Тамбовгражданпроект» в 2011г., гараж № боксового типа с погребом и смотровой ямой, ряд № 2, расположенный по адресу <адрес> в районе <адрес>, соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража по его назначению возможна. Согласно экспертному заключению ФГУЗ Центра гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области №-МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ гараж не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В судебном заседании установлено, что возведенный ФИО3 гараж не нарушает прав и законных интересов владельцев соседствующих гаражей, а также не представляет угрозы жизни и здоровью граждан. С 1980 года претензий к ФИО3 о нарушении чьих-либо прав и интересов не предъявлялось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает целесообразным признать право собственности на указанный гараж за истицей. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае если в документах, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный под индивидуальное гаражное строительство не указан, или невозможно определить вид права, на котором предоставлен участок, то считается, что такой участок предоставлен гражданину на праве собственности. В силу ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Судом установлено, что земельный участок для строительства гаража боксового типа в районе <адрес> был предоставлен ФИО3 под установку металлического гаража. Поскольку в материалах дела отсутствуют документальные доказательства о виде права, на котором предоставлен земельный участок по окончании строительства гаража, то суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 18 кв.м. под гаражом №, расположенный в хозяйственной зоне котельной в районе <адрес> находился у деда истицы с 1980 года в постоянном бессрочном пользовании, на таком же праве перешел в пользование и к истице. В силу ст. 20 ЗК РФ, граждане, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных законами, не допускается. Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным признать за Мещеряковой Н.П. право собственности гараж № общей площадью 16,90 кв. м, расположенный в хозяйственной зоне котельной по адресу: <адрес>, ряд 2 и земельный участок общей площадью 18,0 кв.м, на котором располагается гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мещеряковой Надежды Николаевны удовлетворить. Признать за Мещеряковой Надеждой Николаевной право собственности на гараж № общей площадью 16,90 кв. м, расположенный в хозяйственной зоне котельной по адресу: <адрес>, ряд 2. Признать за Мещеряковой Надеждой Николаевной право собственности на земельный участок общей площадью 18,0 кв. м под гаражом №, расположенный в хозяйственной зоне котельной по адресу: <адрес>, ряд 2. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Фокина Т.К. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Судья: Фокина Т.К. Верно. Судья: