Дело № 2-1225/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2011 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Гребенниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Никифорову К.К. о взыскании ущерба в порядке регрессного требования,

установил:

22.06.2010 г. на ул. Гагарина, 22Б г. Тамбова произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих Никифорову К.К. и Ш.Н.В. В результате были причинены технические повреждения автомобилю Митсубиши Аутландер рег. знак М929МУ68, принадлежащий Ш.Н.В. и застрахованный в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств по риску «Автокаско».

Виновным в совершении ДТП признан Никифоров К.К.., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Ш.Н.В. страховое возмещение в сумме 213892,20 руб. Также истец понёс дополнительные убытки в сумме 3017 руб. в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», последний, в счёт удовлетворения суброгационных требований, перечислил истцу 120000 руб.

Истец, со ссылкой в обоснование своих требований на ст.1064, 1079, 1072, ГК РФ предъявил иск к Никифорову К.К. о взыскании в порядке регрессных требований суммы страхового возмещения в размере 93892, 20 руб., взыскании судебных расходов в сумме 3017 руб.- государственная пошлина.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Никифоров К.К. в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении ДТП и не оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши в сумме 213892, 20 руб. Признаёт исковые требования.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела 22.06.2010 г. на ул. Гагарина, 22Б г. Тамбова произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих Никифорову К.К. и Ш.Н.В.

Согласно Постановления 68 ТК 299772 от о наложении административного штрафа от 22.06.2010 года, виновным в ДТП признан водитель Никифоров К.К., который, управляя автомобилем ВАЗ 21093 НК 049 УН 68, при выезде со стоянки не уступил дорогу т/с, движущемуся по дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

В отношении Ш.Н.В. вина в нарушении Правил дорожного движения не установлена, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2010 г.

Автомобиль Марки Митсубиши Аутландер Гос. Рег. знак М 929 МУ 68 застрахован в Тамбовском филиале СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств по риску «Автокаско». В связи с чем, в счёт исполнения обязательств по договору страховая компания выплатила владельцу автомобиля Ш.Н.В. страховое возмещение в сумме 213892, 20 руб. Размер страхового возмещения подтверждён оценкой стоимости восстановительных работ от 25.06.2011 г.

Автогражданская ответственность Никифорова К.К. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», которое в порядке суброгации возместило страховой компании «Согласие» ущерб в сумме 120 тыс. руб.

Следовательно, согласно вышеприведённой ст. 965 ГК РФ лицо, ответственное за убытки- Никифоров К.К. обязан возместить убытки.

Таким образом сумма подлежащая ко взысканию с Никифорова К.К. в регрессном порядке составляет 93892 руб. 20 коп. ( 213892,20 руб.-120000 руб.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3017 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Никифорову К.К. ООО удовлетворить.

Взыскать с Никифорова К.К. в пользу СОАО «ВСК» сумму 93 892 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто два ) рубля 20 копеек и расходы по госпошлине в сумме 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.

Судья С.П.Шелуханова