Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе

председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/11 по иску Замкова Ю.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2011 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 августа 2008 года Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры РФ ему было предъявлено обвинение по ч.5 ст.33, ч.4 ст.160, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Приговором Тамбовского облсуда от 30 июня 2010 года он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Ему разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Этим же приговором он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 14 октября 2010 года приговор Тамбовского облсуда от 30 июня 2010 года отменен, уголовное дело в отношении истца прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Замков Ю.И. из- под стажи освобожден, за ним признано право на реабилитацию.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему уголовным преследованием морального вреда в размере 10000000 / десять миллионов /рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Пестов А.А. исковые требования поддержали, настаивают на их полном удовлетворении.

Сумму иска объясняют тем, что истец с 12 августа 2008 года по 18 октября 2010 года /более двух лет /незаконно содержался в ФБУ ИЗ -68/1, испытывал физические и нравственные страдания, значительно ухудшилось состояние его здоровья, он неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу гипертонической болезни, атеромы поясничной области, возникших у него на фоне стресса в условиях содержания под стражей, он лишился работы, имущества, доброго имени, оправдан по реабилитирующим основаниям- он признан не виновным за отсутствием состава, события преступления.

Представитель ответчика по доверенности Политова Н.В. исковые требования не признала, считает, что сумма иска необоснованно завышена и несоразмерна причиненному вреду, истец не представил доказательств причинно- следственных связей между уголовным преследованием истца и его заболеваниями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а так же вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что Замков Ю.И. более двух лет незаконно подвергался уголовному преследованию, содержался под стражей в ФБУ ИЗ-68/1, был незаконно осужден, его имущество арестовано.

Незаконность его уголовного преследования подтверждается кассационным определением Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 года, приговором Тамбовского облсуда от 30 июня 2010 года в части оправдания Замкова Ю.И. и признания за ним права на реабилитацию.

В условиях содержания под стражей состояние его здоровья значительно ухудшилось. Суду представлена справка за подписью начальника ФБУ ИЗ-68/1 от 1 июня 2011 года о том, что Замков Ю.И. наблюдался в медицинской части ФБУ ИЗ -68/1 с 12.08.2008 года по 18.10.2010 года, состоял на учете по заболеванию : гипертоническая болезнь 1-2 степени, аретома поясничной области, неоднократно обращался за медицинской помощью/ л.д. 45-49/.

Суд считает, что истец, находясь более двух лет в психотравмирующей ситуации в связи с незаконным уголовным преследованием, действительно испытывал нравственные и физические страдания: его право на свободу и личную неприкосновенность, провозглашенное в ст. 22 Конституции РФ, было нарушено; он был лишен привычного образа жизни; пострадало его доброе имя; здоровье; карьера- он имеет право на компенсацию морального вреда в связи с этим.

При этом суд учитывает, что компенсация морального вреда не является имущественной компенсацией и направлена на возмещение перенесенных нравственных страданий.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая длительность незаконного уголовного преследования Замкова Ю.И., суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Замкову Ю.И. в сумме № / № / рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Замкову Ю.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замкова Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Замкова Ю.И. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Замкову Ю.И. в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в 10 дней.

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2011 года.

СУДЬЯ: ПРОСТОСЕРДОВА Т.М.