РЕШЕНИЕ по делу № 2-1234/11 Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., с участием прокурора Круцких В.Н., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах Кочепасовой Елены Тимофеевны к Администрации г. Тамбова о признании незаконным постановления об отказе в постановке на жилищный учет и принятии на таковой учет, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Тамбова обратился в суд в интересах вдовы участника Великой Отечественной войны Кочепасовой Е.Т. с иском к Администрации г.Тамбова о признании незаконным постановления указанного органа от 28.02.2011г. № 1335 об отказе в постановке истицы на жилищный учет и принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование иска указано, что Кочепасова Е.Т. не обеспечена жильем, проживает в квартире дочери Бирюковой И.Л. Ответчик не принял Кочепасову Е.Т. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, чем, по мнению прокурора, нарушил ее жилищные права, гарантированные законом «О ветеранах» и Указом Президента РФ от 07.05.2008г. № 714. В судебном заседании прокурор Круцких В.Н. поддержал исковые требования, просил признать незаконным постановление ответчика от 28.02.2011г. № 1335, которым отказано Кочепасовой Е.Т. в постановке на жилищный учет. Он также просил обязать ответчика принять истицу на таковой учет. Кочепасова Е.Т. в письменном заявлении просила разрешить спор без ее участия, поддержав иск прокурора. Представитель ответчика Шепеленко Е.В. иск не признала, указав, что Кочепасова Е.Т. намеренно ухудшила свои жилищные условия, отказавшись принимать наследство в виде квартиры после смерти своего супруга Кочепасова Л.С., умершего в 2009г. Просила в иске отказать. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что Кочепасов Леонид Серафимович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвалидом Великой Отечественной войны. Кочепасов Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти состоял в браке с Кочепасовой Е.Т. Супругами в браке – ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес>, которая была оформлена на имя Кочепасова Л.С. В соответствие со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ названная квартира являлась совместной собственностью супругов Кочепасовых вне зависимости от того, на чье имя была оформлена. О договорном режиме собственности супругов сведений нет. При этом согласно ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов в квартире считались равными в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ Кочепасов Л.С. составил завещание на имя своей дочери ФИО7, по условиям которого завещал ей вышеназванную квартиру. После смерти Кочепасова Л.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО6 обратилась ФИО7 Кочепасова Е.Т. – совместный собственник <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к тому же нотариусу с заявлением об отказе от наследования после смерти супруга. Таким образом, в 2009г. Кочепасова Е.Т. добровольно отказалась от своей ? доли названной квартиры как пережившая супруга. Она же, имея право на обязательную долю в наследстве как пенсионерка (ст.1149 ГК РФ), добровольно отказалась от наследования доли мужа в квартире. В права наследования после смерти отца вступила ФИО7, которой с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит указанная квартира. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами гражданского дела и наследственного дела Кочепасова Л.С., истребованного судом у нотариуса ФИО6 Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кочепасова Е.Т. в 2009г. намеренно и добровольно ухудшила свои жилищные условия. В соответствие со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. В соответствие со ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается. Таким образом, законных оснований для принятия Кочепасовой Е.Т. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется. Следует также отметить, что Кочепасова Е.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает в означенной квартире общей площадью 77,7 кв.м., жилой 44,3 кв.м. Собственник жилого помещения вправе вселить других граждан в свою квартиру (дом, часть дома) в качестве членов своей семьи либо по договору найма и другим законным основаниям (ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ). Доказательств того, что Кочепасова Е.Т. проживает в квартире дочери по договору найма, а не как член ее семьи, суду не представлено. Из чего следует вывод, что Кочепасова Е.Т. обеспечена жильем как член семьи ФИО7 Даже если между матерью и дочерью и заключен договор найма жилья, как указано в иске, это только свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий бывшим сособственником квартиры. В соответствие с Указом Президента РФ от 07.05.2008г.N714 Социальная льгота для инвалидов ВОВ и членов их семей в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета предусмотрена ст.ст.14, 23.2 Закона РФ «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995г. При этом указанные лица должны быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Кочепасова Е.Т. обеспечена жильем даже с учетом нормы площади, установленной вышеназванными нормативными актами. В силу ст.ст.51,52 Жилищного кодекса РФ Кочепасову Е.Т. нельзя считать нуждающейся в улучшении жилищных условий. Таким образом в удовлетворении иска прокурора следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Прокурору Ленинского района г. Тамбова отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных в интересах Кочепасовой Елены Тимофеевны к Администрации г. Тамбова о признании незаконным постановления от 28.02.2011г. № 1335 об отказе в постановке на жилищный учет и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 июня 2011г. Судья:Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья
«Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945годов»
(с изменениями от 9 января 2010 г) предусматривалось обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета ветеранов и инвалидов ВОВ исходя из общей площади жилья на одного человека 22кв. метра. Указанная площадь была увеличена до 36 кв.м. постановлением Правительства РФ от 16.07.2009г. № 586.