Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. при секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2011 по иску Курочкина Е.М. к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Курочкин Е.М. обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, указав в обоснование следующее. 25 января 2011 года он подал в УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе от 22.04.2011 года № 31, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ответчиком включены 08 лет 04 месяца. По его заявлению не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: - с 04.09.1991 года по 30.06.1992 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда УА ССК Агропром Тамбовской области п.Н.Ляда из-за отсутствия справки, уточняющей особый характер работы, так как по представленным документам не просматривается характер выполняемых работ, вид сварки, должностные обязанности, полная занятость на работах с особыми условиями труда, предусмотренные п.9 Правил Постановления Правительства РФ № 516 и иных периодах, исключаемых из стажа на соответствующих видах работ; - с 01.07.1992 года по 16.09.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Объединении «Тамбовагропромстрой» из-за отсутствия справки, уточняющей особый характер работы, вид сварки, должностные обязанности, полная занятость на работах с особыми условиями труда, предусмотренные п.9 Правил Постановления Правительства РФ № 516 и иных периодах, исключаемых из стажа на соответствующих видах работ. Факт того, что он в спорные периоды в должности газоэлектросварщика, был занят на резке и ручной сварки при пятидневной рабочей неделе, полный рабочий день на работах с особыми условиями труда, могут подтвердить свидетели. В судебном заседании истец Курочкин Е.М. поддержал исковые требования, по изложенным выше основаниям, пояснив, что его работа в спорные периоды подтверждается только архивными справками, в которых не отражены условия и характер его работы. Представитель ответчика В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из представленных документов не прослеживается льготных характер работы, вид сварки, полный рабочий день и отсутствие отпусков без сохранения заработной платы. Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с аб. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы должности: электрогазосварщика, занятые на резке и ручной сварки - код 23200000-19756; электросварщика ручной сварки – код 23200000-19906. Судом установлено, что истец работал в периоды: - с 04.09.1991 года по 30.06.1992 года в качестве газоэлектросварщика 5 разряда УА ССК Агропром Тамбовской области п.Н.Ляда - с 01.07.1992 года по 16.09.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Объединении «Тамбовагропромстрой», что подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками, но из которых не усматривается льготных характер работы истца (л.д.8, 9, 32 – 35). В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Пунктом 3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ В связи с чем, спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку из представленных документов не усматривается условия и характер его работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Никаких других письменных доказательств истцом не представлены. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее. На момент обращения за назначением пенсии 25.01.2011 года, истец не достиг 55 – летнего возраста, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, имел страховой стаж более 35 лет, стаж с тяжелыми условиями труда составил 08 лет 04 месяца, что не дает оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу, а потому. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Курочкину Е.М. в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 25.01.2011 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф. Мотивированное решение принято 03 июня 2011 года. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако, Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.