право собственности на нежилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2011 по иску Богатыренко Т.М. к ООО «Караван» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Богатыренко Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Караван» о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее.

09 августа 2005 года они с ответчиком заключили договор долевого участия по реконструкции здания а по <адрес> в гаражный комплекс.

Согласно условиям договора она финансирует реконструкцию гаражного комплекса, стоимость закрытого гаражного бокса, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже названного здания. Размер инвестирования составил <данные изъяты> руб.

Ответчик же обязан был произвести реконструкцию здания и передать ей документы для регистрации права.

Свои обязательства она выполнила, деньги в полном размере оплатила.

Ответчик реконструкцию закончил, помещение ей передал, однако документов для регистрации права собственности не передает.

Просила признать за ней право собственности на нежилое помещение , что составляет <данные изъяты> кв.м., расположенного в здании а по <адрес>, инвентарный , реестровый

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя.

Ответчик ООО «Караван» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Тамбовского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав, письменные материалы дела суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации после сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2005 года стороны заключили договор долевого участия в реконструкции гаражного комплекса а по <адрес> (л.д.4 - 5).

Согласно условиям договора истец финансирует реконструкцию гаражного комплекса в доле, составляющей стоимость закрытого бокса (гаража) , общей площадью <данные изъяты> кв.м., в сумме <данные изъяты> рублей ( п. 2.1. договора).

Ответчик производит реконструкцию здания в гаражный комплекс и передает инвестору гаражный бокс и за свой счет осуществляет оформление права собственности на указанный объект (п. 1.4., п.3.2.5, п.3.2.6. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик также завершил реконструкцию здания и фактически передал в пользование, причитающийся истцу гаражный бокс, нежилое помещение под номером в здании а по <адрес>, однако регистрации права не осуществил и документов на этот предмет истцу не представил.

При таких обстоятельствах, истец лишен возможности зарегистрировать гаражный бокс, как свою собственность.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В связи с чем, суд находит исковые требования Богатыренко Т.М. обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию размер государственной пошлины, поскольку в силу п.3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности

за Богатыренко Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина России , выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

на нежилое помещение , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> на первом этаже здания «а» <адрес>, инвентарный номер , реестровый номер .

Взыскать с ООО «Караван» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА