Именем Российской Федерации « 24 » мая 2011 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., с участием прокурора Круцких В.Н., при секретаре Жилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1249/11 по иску Былина Геннадия Викторовича к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков, У С Т А Н О В И Л: Былин Г.В. является инвалидом № группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Былин Г.В. получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, а также ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.06.2008г. выплата ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью проиндексированы истцу исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ. Решение суда от 09.06.2008г., обязывающее Военный комиссариат выплачивать Былину Г.В. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью, по <данные изъяты>. с последующей индексацией, и о взыскании единовременной задолженности в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. вступило в законную силу 20.06.2008г. Былин Г.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков, понесенных им в результате обесценивания своевременно не проиндексированных сумм возмещения вреда с 01.01.2002г. до июня 2008г., в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие к выплате, в установленном порядке с 01.01.2002г. своевременно проиндексированы не были, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков), и в соответствии со ст.15 ГК РФ он вправе требовать полного возмещения убытков. В судебное заседание истец Былин Г.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца, по доверенности Фомин В.И., исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что несвоевременная индексация компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2002г. по 31.05.2008г., когда решением суда от 09.06.2008г. было восстановлено право истца на получение с 01.06.2008г. ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, привела к снижению покупательной способности денег и причинила ему убытки. Размер инфляционных убытков рассчитан им путем умножения недополученных сумм компенсационных выплат на индексы потребительских цен согласно справке органа Госстатистики. Представитель истца Фомин В.И. просил взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Былина Г.В. инфляционные убытки в сумме <данные изъяты>. согласно расчету, выполненному истцом. Представитель ответчика, по доверенности Шевякова О.А., исковые требования не признала и пояснила, что права истца уже полностью защищены состоявшимся решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.06.2008г. и законные основания для возмещения ему убытков отсутствуют. Компенсационные выплаты в возмещение вреда выплачивались и выплачиваются своевременно в размере, не менее установленного законом. Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусмотрено возмещение инфляционных убытков. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, прокурора Круцких В.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Былин Г.В. является инвалидом № группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 09.06.2008г. Былину Г.В. проиндексирована ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ. Решение суда от 09.06.2008г. вступило в законную силу 20.08.2008г. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26.04.2004г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Былину Г.В., в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению Былину Г.В. имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Былин Г.В. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Вышеуказанным решением суда от 09.06.2008г. установлено, что выплаты сумм в возмещение вреда здоровью производились истцу в меньшем размере ввиду их несвоевременной индексации, в связи с чем, суд взыскал в пользу Былина Г.В. задолженность с Военного комиссариата Тамбовской области. По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики № 7-527 от 31.08.2010г. определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег, как указано выше, является причиненным истцу убытком, который в соответствие со ст.15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен. Следовательно, в пользу Былина Г.В. необходимо взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области сумму задолженности по компенсационным выплатам, умноженную на соответствующие индексы потребительских цен. Согласно расчету, представленному истцом, арифметическая правильность которого не оспорена ответчиком, и который суд считает правильным, сумма инфляционных убытков составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Былина Геннадия Викторовича удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области за счет средств федерального бюджета в пользу Былина Геннадия Викторовича инфляционные убытки в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья Мотивированное решение составлено 24.05.2011года. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья