РЕШЕНИЕ

1 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Ивановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорин В.С. к СК ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (водитель Сидорин В.С.), № (водитель Селезнев В.В.), № (водитель Ларьков Ю.В.).

В результате ДТП технические повреждения причинены только автомобилю потерпевшего Сидорина, автомашина № никаких технических повреждений не получила.

Виновным в ДТП признан Ларьков Ю.В. нарушивший п. 10.1 Правил Дорожного Движения. Ответственность его застрахована в страховой компании «Макс» полис №

Истец Сидорин за страховым возмещением неоднократно обращался к ответчику (последний раз 27 января 2011 года).

Однако, в выплате страхового возмещения ему было фактически отказано со ссылкой на то, что невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Истец был вынужден самостоятельно произвести оценку причиненного ущерба в Тамбовском центре судебных экспертиз, по выводам которого ущерб составил № руб.

В этой связи истец обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тамбова, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме № руб., расходы по госпошлине в сумме № руб., расходы по составлению искового заявления в сумме № руб., расходы по оценке ущерба – № руб., расходы по оценке ущерба, проводимого ответчиком – № руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 апреля 2011 года взыскано с СК ЗАО «Макс» в пользу Сидорин В.С. страховое возмещение в сумме № руб. руб. и судебные расходы: на проведение экспертиз № руб., расходы на оплату государственной пошлины № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2011 года заочное решение отменено, т.к. было установлено, что до вынесения решения суда ответчиком 22 марта 2011 года на счет истца было перечислено № коп. Эти обстоятельства суду не были известны, что не дало возможности оценить все доказательства по делу.

В судебном заседании Сидорин свои требования изменил, просил взыскать со страховой компании разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, определенной в заключении эксперта (№ коп., расходы на представителя в сумме № руб., расходы по оценке ущерба в Тамбовском Центре судебных экспертиз в сумме № руб., расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Водитель № Селезнев В.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на машине №, принадлежащему ООО «Спецуправление- 133 г. Тамбова» по путепроводу по направлению в сторону ул. Гастелло. Впереди была авария, которая препятствовала его движению. Он остановился и стал ждать, когда освободят проезд. Почувствовал удар, вышел из машины и увидел, что машина № была загнана под его машину в правое заднее колесо автомашиной № Автомашиной № управлял Сидорин, автомобилем № – Ларьков.

Ларьков Ю.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Спецуправления 133 г. Тамбова, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № (водитель Сидорин В.С.), № (водитель Селезнев В.В.), № (водитель Ларьков Ю.В.).

Согласно справке о ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель № Ларьков Ю.В. Ответственность его застрахована в страховой компании «Макс» полис №

Каких-либо иных данных, опровергающих сведения о виновности и механизме ДТП суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей,

Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

В) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Как следует из справки о ДТП, технические повреждения у Камаза отсутствуют, имеются повреждения только у автомобиля истца Сидорина.

По заключению Тамбовского Центра судебных экспертиз стоимость ущерба определена в сумме № руб., по оценке ответчика она определена в размере № коп. Указанные денежные средства и средтсва на оценку в сумме № руб. истцу выплачены ДД.ММ.ГГГГ

Изучив оба заключения, суд берет за основу заключение Тамбовского центра судебных экспертиз, в соответствии с которым ущерб определен в размере № руб., поскольку за деньги, выплаченные истцу в сумме № коп. привести свой автомобиль в до аварийное состояние он не смог. С учетом того, что истцу было выплачено № коп., ему надлежит (№ коп.

Расходы на проведение экспертизы № руб., расходы на оплату государственной пошлины № руб., подлежат взысканию истцу на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные на сумму № руб., подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд учитывает значимость защищаемого права, добросовестность представителя. Руководствуясь принципами разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в сумме №.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорин В.С. к СК ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СК ЗАО «Макс» в пользу Сидорин В.С. страховое возмещение в сумме № коп. и судебные расходы: на проведение экспертизы № руб., расходы на оплату государственной пошлины № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Токарев Б.И.