РЕШЕНИЕ По делу № 2-1616/11 Именем Российской Федерации 27 июля 2011г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетина Виктора Петровича к УМВД по Тамбовской области об устранении препятствий в пользовании автобусом и о регистрации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Бетин В.П. обратился с требованием к УМВД по Тамбовской области об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему автобусом НЕФАЗ - № и регистрации данного транспортного средства. В обоснование иска Бетин В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автобус НЕФАЗ - № у УПАТП № ГУП «Башавтотранс» в республике Башкирия. 09.02.2011г. истец обратился в ГИБДД УВД по Тамбовской области с заявлением о постановке автобуса на регистрационный учет. Однако ему было отказано в регистрации, поскольку ответчик засомневался в подлинности маркировочных обозначений автобуса. Экспертами ЭКЦ УВД Тамбовской области установлено, что имеют место следы замены (переустановки) маркировочных табличек на кузове и двигателе автобуса. По мнению экспертов, это может свидетельствовать как о ремонтных работах, не связанных с заменой табличек, так и о их замене (переустановке). Истец с января текущего года лишен возможности эксплуатировать автобус, тогда как данное имущество является его собственностью. В судебном заседании истец и его представитель Жидков П.С. поддержали исковые требования, просили обязать ответчика поставить автобус Бетина В.П. на регистрационный учет в ГИБДД. Представитель ответчика Крамской В.В. иск не признал и пояснил, что установленные экспертами нарушения в креплении маркировочных табличек автобуса истца являются основанием для отказа в регистрации такового транспорта, поскольку не гарантирована безопасность его использования. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что 25.01.2011г. на основании договора купли-продажи Бетин В.П. приобрел автобус НЕФАЗ - № государственный номер № у УПАТП № 3 ГУП «Башавтотранс» в республике Башкирия. Истец обратился в ГИБДД УВД по Тамбовской области по месту своего жительства с заявлением о постановке автобуса на регистрационный учет. Ему было отказано в таковой регистрации ввиду наличия сомнений в подлинности маркировочных обозначений на автобусе. Заключением ЭКЦ УВД Тамбовской области от 05.03.2011г. установлено, что на автобусе истца имеют место следы замены (переустановки) маркировочных табличек на кузове и двигателе. Наличие следов дуговой сварки на месте крепления маркировочных табличек, по мнению экспертов, может свидетельствовать как о проведении ремонтно-восстановительных работ, не связанных с заменой табличек, так и о их замене (переустановке). Постановлением дознавателя Отдела милиции № 6 УВД по г.Уфе от 29.04.2011г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бетина В.П. по факту повреждения маркировочного обозначения его автобуса за отсутствием в его действиях состава преступления. В мае текущего года истцу вновь отказано в постановке его автобуса на регистрационный учет в ГИБДД УМВД по Тамбовской области. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и материалами дела. Согласно ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Аналогичное правило прописано и в ст.1 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом. В силу положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями), задачами которого являются, в том числе, охрана жизни, здоровья и имущества граждан, их законных интересов и интересов государства путем предупреждения ДТП, допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (ст.ст.1,15). Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.04.2011г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой» определено, что названный закон не противоречит Конституции РФ. Таким образом, регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении, а указанное ограничение для их собственников по пользованию транспортом установлено федеральным законом. Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001. Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями. Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный вышеназванным приказом, содержит прямое указание для ГИБДД не регистрировать транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями (пункт 33). Эти обстоятельства являются основанием для отказа в исполнении государственной функции по регистрации транспортного средства. Полномочия ГИБДД по отказу в регистрации и выдаче документов на автотранспорт, имеющий скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов и регистрационные знаки установлены также и Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения». На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия работников ГИБДД УМВД Тамбовской области по отказу в регистрации автобуса истца соответствовали означенным нормативным актам и ограничивали права истца по пользованию своей собственностью только в той мере, в какой это предусмотрено законом. Таким образом, оснований для удовлетворения иска Бетина В.П. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Бетину Виктору Петровичу в удовлетворении исковых требований к УМВД по Тамбовской области об устранении препятствий в пользовании автобусом и о регистрации транспортного средства – автобуса НЕФАЗ № отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья:Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья