РЕШЕНИЕ По делу № 2-1754/11 Именем Российской Федерации 27 июля 2011г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворина Виктора Александровича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в стаж для назначения досрочной пенсии и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Суворин В.А. обратился с требованием к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста котельной птицефабрики «Пушкарская». Истец имел квалификацию машиниста (кочегара) паровых и водогрейных котлов на твердом и жидком топливе. За тяжелую работу истец получал молоко. Работал с полной нагрузкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако ему было отказано в этом, поскольку ответчик не засчитал указанный период в льготный стаж. Считая, что приобрел право на назначение досрочной пенсии, истец просил включить спорный период в льготный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд (с 56 лет). Представитель ответчика Дугина Н.Е. иск не признала и пояснила, что спорный период работы истца не охватывается нормами пенсионного законодательства. Просила в иске отказать. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста котельных установок на птицефабрике «Пушкарская». В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Общие профессии» указана должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы. В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, в разделе «Общие профессии» указана должность кочегара производственных котельных и производственных печей. В соответствие с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим в спорный период, должность, которую занимал истец, называлась «машинист (кочегар) котельной» с установлением 6 разрядов. Судом установлено, что Суворин В.А. получил квалификацию машиниста (кочегара) паровых и водогрейных котлов малой и средней мощности на твердом и жидком топливе с давлением выше 0,7 кгс/ кв.см., что подтверждается удостоверением Госгортехнадзора. Согласно пояснениям истца, он занимался эксплуатацией котельной, работающей на мазуте, согласно своей квалификации. Таким образом, в трудовой книжке истца работодатель указал ненормативное наименование его должности, которая должна называться «машинист (кочегар) котельной». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федеральногозакона N173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Это же правило прописано в ст.4 ГК РФ. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.04г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указал, что работнику сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствие с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права. Таким образом, период работы Суворина В.А. машинистом (кочегаром) во время действия Списка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует включить в его льготный стаж. При этом следует исходить из того, что названная работа может быть зачтена в льготный стаж до 01.01.1992г. на основании постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537. Согласно архивной справке о заработке истца в указанные годы простоев, отпусков без содержания, ученических отпусков он не имел. Но в справке отражен факт неначисления зарплаты за октябрь 1991г. Однако, по мнению суда, это может свидетельствовать либо о больничном или очередном отпуске истца, поскольку зарплата в ноябре 1991г. превышает среднюю в 3 раза. Поэтому работу в 1991г. следует включить в льготный стаж истца без каких—либо изъятий. В удовлетворении требований о включении периода работы машинистом котельных установок после указанной даты следует отказать, поскольку котельная птицефабрики «Пушкарская» работала на жидком топливе, что сам истец подтвердил в судебном заседании. А в Списке № 2 от 26.01.1991г. предусмотрена должность машиниста (кочегара) котельной, работающей на твердом топливе. Поскольку у истца на момент обращения в Пенсионный фонд недостаточно специального стажа для назначения пенсии с 56 лет, в назначении таковой следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Суворина Виктора Александровича удовлетворить частично. Включить Суворину Виктору Александровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок на птицефабрике «Пушкарская». В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его составления в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья