Дело №2-1891/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тамбов 07 сентября 2011 года Суд Ленинского района г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шелухановой С.П., при секретаре Гребенниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: Фокин М.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска Фокин указал, что 25 сентября 2008 года следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Тамбовской области ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Определением Верховного суда РФ от 22 июля 2010 года ему была изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. 27 февраля 2010 года он был освобождён из-под стражи. Приговором Тамбовского областного суда от 22 июля 2010 года он был оправдан в связи с непричастностью к совершению данного преступления и признано его право на реабилитацию. В связи с незаконным содержанием под стражей он испытывал физические и нравственные страдания, постоянно был в стрессовом состоянии, что повлияло на его состояние здоровья. Зная о своей невиновности, был вынужден находиться в условиях, созданных для лиц, совершивших преступление. Наряду с этим он был лишён средств гигиены, прогулок на свежем воздухе. Содержался в следственном изоляторе, площадью 12 кв.м, где находилось ещё по 10-12 человек. В этой же камере рядом с обеденным столом находился и туалет. На протяжении нахождения в следственном изоляторе его постоянно доставляли в суд. При этом каждый раз он должен был раздеваться, его подвергали обыску, надевали наручники и перевозили в специальных машинах для заключенных, что унижало его человеческое достоинство. Он испытывал постоянные нравственные страдания в связи с осознанием незаконности лишения свободы. В период содержания под стражей он не мог свободно передвигаться, видеться со своими близкими. Кроме того, его знакомые до настоящего времени считают его криминальным элементом, по этой причине он не может устроиться на нормальную работу. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он оценивает размер нанесенного незаконным заключением под стражу морального вреда в сумме 5 000000 руб. В судебном заседании истец и его представитель-адвокат Пестов А.А. исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представители Министерства финансов РФ по доверенности Зверева Л.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, и пояснила, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, которые предполагают определение размера компенсации морального вреда, соразмерного тяжести перенесенных страданий, с учетом всех обстоятельств, при которых был причинен вред. Истцом не представлено никакого обоснованного подтверждения того, что именно в связи с привлечением к уголовной ответственности причинен моральный вред, было нарушено его право свободного передвижения, пребывания и жительства; истец не обращался в следственные органы за разрешением покинуть постоянное или временное место жительства. Представитель прокуратуры Тамбовской области Татаринов С.Г. считает, что исковые требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат, поскольку с учётом представленных доказательств считает размер иска завышенным. Представитель СУ СК России по Тамбовской области Косых Т.Г. не оспаривая, что исковые требования Фокина являются законными, однако, исходя из принципа разумности и справедливости, считает размер исковых требований завышенным. Представитель прокуратуры ленинского района г. Тамбова Татаринов С.Г. также считает размер компенсации морального вреда завышенным. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам Согласно ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.) (с изменениями) каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Те же права закреплены и ст. 22 Конституции Российской Федерации. В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст.136 УПК РФ иск о компенсации морального вреда в денежном выражении лицу, подлежащему реабилитации, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствие со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствие с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении истца возбуждалось уголовное дело, по которому была избрана мера пресечения- заключение под стражу с 26 сентября 2008 года. Определением Верховного суда РФ от 18.02.2010 г. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и 27 февраля 2010 года Фокин был освобожден из-под стражи. Приговором Тамбовского областного суда от 22.07.2010 г. он был оправдан в связи с непричастностью к совершению вменяемого преступления и было признано право на реабилитацию. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 25.10.1996г., от 15.01.1998г.) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что Фокин М.В. около полутора лет незаконно подвергался уголовному преследованию, содержался под стражей в ФБУ ИЗ-68/1, незаконно привлекался к уголовной ответственности. Незаконность его содержания под стражей и уголовного преследования подтверждается кассационным определением Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 года и приговором Тамбовского облсуда от 22 июля 2010 года в части оправдания Фокина и признания за ним права на реабилитацию. В деле имеются сведения- справка следственного изолятора от 01 марта 2011 года - о лечении заболевания: экзема кожи кистей в условиях содержания под стражей. Суд считает, что истец, находясь около полутора лет в психотравмирующей ситуации в связи с незаконным уголовным преследованием, действительно испытывал нравственные и физические страдания: его право на свободу и личную неприкосновенность, провозглашенное в ст. 22 Конституции РФ, было нарушено; он был лишен привычного образа жизни, что нарушило его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. При этом суд учитывает, что компенсация морального вреда не является имущественной компенсацией и направлена на возмещение перенесенных нравственных страданий. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая длительность незаконного уголовного преследования Фокина М.В., суд считает возможным определить ему размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 / одного миллиона / рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Фокину М.В. следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Фокина М.В. частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Фокина М.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья С.П.Шелуханова Мотивированное решение составлено 07 сентября 2011 года. Судья С.П.Шелуханова