Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре КЛЕМЕШОВОЙ Л.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2011 по иску Милосердовой Валентины Федоровны к ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Милосердова В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование следующее. 27 августа 2008 года она с ответчиком заключила договор страхования Автокаско автомобиля «Рено-Символ» гос. номер № 13 февраля 2009 года произошел страховой случай. Был поврежден бампер автомобиля. Ремонт оценивается в размере <данные изъяты> руб. 13 августа 2009 года также произошел страховой случай. Была повреждена задняя правая дверь автомобиля и кузов. Ремонт оценивается в размере <данные изъяты> руб., так как ей было отказано в предоставлении оценки. 16 февраля 2009 года она обратилась к ответчику на предмет выплаты страхового возмещения, в чем ей было отказано, поскольку она, по мнению последнего, использует автомобиль в качестве такси. С этим фактом она не может согласиться, так как автомобиль в качестве такси не использовался, такие объяснения ответчика беспочвенны, это отражено в решении Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 января 2011 года. По Правилам страхования страховым риском, является повреждение транспортного средства, включая его полную конструктивную гибель, вследствие ДТП без каких либо исключений. Страховой риск «Ущерб» распространяется на полное уничтожение или частичное повреждение транспортного средства вследствие следующих обстоятельств: ДТП, противоправных действий третьих лиц, пожара, стихийных бедствий, падения в воду и провал под лед, боя стекол. Ее автомобиль получил повреждения в результате сильного порыва ветра, что является, по ее мнению, стихийным бедствием. Это произошло случайно. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Стоимость ремонта определена в ООО «Реал-Сервис». Требования ст.ст.963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают конкретные основания для отказа в выплате и этот перечень расширительному толкованию не подлежит. Использование автомобиля в качестве такси не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, это влияет только на степень риска. Правила страхования неотъемлемая часть договора страхования, которые не должны содержать положение противоречащие гражданскому законодательству. В связи, с чем просила взыскать с ответчика за два страховых случая общую сумму <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседание истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным выше причинам, пояснив, что в качестве такси она стала использовать автомобиль только в середине августа 2009 года, когда получила от ответчика отказ в выплате страховых возмещений. 10 августа 2009 года автомобиль стоял во дворе дома, и при сильном ветре, открылась створка ворот и повредила автомобиль, данный случай, по ее мнению, является страховым. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно заключению эксперта, и судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за проведение судебной экспертизы <данные изъяты> руб. Представитель ответчика иска не признал, указав, что первый случай является страховым. Оценка определена их экспертом в размере 23847 руб. 90 коп. без учета износа, в выплате которой истцу отказано, так как последний скрыл от них факт использования транспортного средства в качестве такси, но прямых доказательств они представить суду не могут. Второй случай от 10 августа 2009 года они не рассматривают в качестве страхового. Ворота были ненадлежащим образом закреплены и это полностью вина истца. Оценка ими проведена, и стоимость ремонта обозначена в размере <данные изъяты> руб. С заключением экспертизы они не знакомились, в связи с чем, расчет стоимости восстановительного ремонта оспорить не могут. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Судом установлено, что между истицей и ответчиком 27.08.2008 года заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля RENАULT SYMBOL государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащего истице Милосердовой В.Ф. по риску «УЩЕРБ» КАСКО( Хищение +Ущерб), на срок с 27.08.2008 года по 26.08.2009 года. Стоимость запасных частей при ремонте определена без учета износа (л.д.66 – 67). Выгодоприобретателем по данном договору в случае повреждения автомобиля согласно пункту 7 дополнительных условий договора является истица Милосердова В.Ф., что подтверждается копией заявления на страхование транспортного средства от 27.08.2008 года (л.д.67 об.). Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 13 февраля 2009 года истица наехала на наледь и был поврежден бампер автомобиля. 13 августа 2009 года подул шквальный ветер и ворота ударили в заднюю правую дверь автомобиля и кузов. Согласно п. 18. Правил добровольного страхования транспортных средств от 28. 06. 2006 года № 39 к страховым случаям относятся: гибель или повреждение транспортного средства в результате: аварии, стихийного бедствия ( ураган, штормовой, шквальный ветер). Ответчик ООО «РГС» отказал истице в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 13.02.2009 года, так как она нарушила пункт 55 «г» Правил страхования № 158 от 28.06.2006 года, не сообщила страховщику в письменном виде об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска – намерении использовать автомобиль в качестве такси, хотя в заявлении на страхование было указано, что автомобиль используется только для личных целей. При этом страхового случая не отрицал. Отказ в выплате страхового возмещения, суд не может признать обоснованным, так как ответчик не доказал факт использования транспортного средства Милосердовой В.Ф. в качестве такси в период наступления страховых случаев. Представленные ксерокопии фотографий застрахованного транспортного средства о названном факте не свидетельствуют, так как суду не представлены обстоятельства, при которых сделаны эти фотографии и в какое время. 26.08.2009 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения и по страховому случаю от 13 августа 2009 года, не признав данный случай страховым (л.д.60), по мнению суда, в нарушении, приведенных Правил страхования. Согласно протоколу осмотра места происшествия транспортное средство, принадлежащее истице, повреждено въездными воротами дома последней (л.д.63 - 64). Страховщик ООО «РОСГОССТРАХ» не выполнил своих обязанностей по страховой выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для определения восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истице, судом была проведена судебно - товароведческая экспертиза, согласно которой: - Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENАULT Symbol, гос.номер К452CК 68, пострадавшего в результате ДТП 13 февраля 2009 года по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам без учета износа для автомобилей данной марки могла составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENАULT Symbol, гос.номер К452CК 68, пострадавшего в результате ДТП 13 августа 2009 года по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам без учета износа для автомобилей данной марки могла составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 99 – 103). Не доверять выводам данной экспертизы у суда нет оснований. Таковых не представлено и ответчиком. В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - за первый страховой случай + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- за второй случай). В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы: - уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; - оплату экспертизы <данные изъяты> руб., что составит общую сумму <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Красная, д.8/42, в пользу Милосердовой Валентины Федоровны: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в Тамбовской областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф. Решение в окончательной форме принято 20. 09.2011 года. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.