Дело № 2-2053/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Сесиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову к Фролову В.Ф. о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Фролову В.Ф. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> и ему начислен транспортный налог в сумме № руб. по сроку уплаты 01.01.2004 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 02.02.2004 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.07.2004 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2005 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.07.2005 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 03.07.2006 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2006 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2007 г., а всего – № руб. Объект налогообложения, расчет налоговой базы, в соответствии со ст.52 НК РФ, указан в налоговых уведомлениях № 331446 от 29.04.2004 г., № 33146 от 29.04.2005 г., № 2991 от 14.05.2006 г., которые были направлены в адрес ответчика. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты ответчику начислены пени по состоянию на 01.01.2004 г. в сумме № руб., на 01.09.2004 г. в сумме № руб., на 01.03.2005 г. в сумме № руб., на 01.09.2005 г. в сумме № руб., на 01.02.2006 г. в сумме № руб., на 01.07.2006 г. в сумме № руб., на 21.02.2007 г. в сумме № руб., всего в сумме № руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования № 28508 от 17.09.2004 г. по сроку оплаты до 04.10.2004 г., № 67677 от 23.09.2005 г. по сроку оплаты до 24.10.2005 г., № 26350 от 31.03.2005 г. по сроку оплату до 18.04.2005 г., № 7571 от 22.02.2006 г. по сроку оплаты до 15.03.2006 г., № 43574 от 19.07.2006 г. по сроку оплаты до 09.08.2006 г., № 1736 от 26.02.2007 г. по сроку оплаты до 15.03.2007 г. Однако требования оставлены без исполнения. Просила взыскать с ответчика в доход областного бюджета транспортный налог в сумме № руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме № руб.. , а также восстановить срок для подачи данных исковых требований в связи со сбоем электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу. О данном факте истцу стало известно в январе 2011 г. Просила также дело рассмотреть без участия ее представителя.

Представитель ИФНС по г.Тамбову в суд не явился.

Ответчик Фролов В.Ф. в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с этим ему был начислен транспортный налог за период 2004 - 2007 годы: в сумме № руб. по сроку уплаты 01.01.2004 г., в сумме №. по сроку уплаты 02.02.2004 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.07.2004 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2005 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.07.2005 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 03.07.2006 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2006 г., в сумме № руб. по сроку уплаты 01.02.2007 г., а всего – № руб. Однако налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты ответчику начислены пени по состоянию на 01.01.2004 г. в сумме № руб., на 01.09.2004 г. в сумме № руб., на 01.03.2005 г. в сумме № руб., на 01.09.2005 г. в сумме № руб., на 01.02.2006 г. в сумме № руб., на 01.07.2006 г. в сумме № руб., на 21.02.2007 г. в сумме № руб., всего в сумме № руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования № 28508 от 17.09.2004 г. по сроку оплаты до 04.10.2004 г., № 67677 от 23.09.2005 г. по сроку оплаты до 24.10.2005 г., № 26350 от 31.03.2005 г. по сроку оплату до 18.04.2005 г., № 7571 от 22.02.2006 г. по сроку оплаты до 15.03.2006 г., № 43574 от 19.07.2006 г. по сроку оплаты до 09.08.2006 г., № 1736 от 26.02.2007 г. по сроку оплаты до 15.03.2007 г. Однако данные требования были оставлены без исполнения.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истцом пропущен.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова 12.07.2011 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. за пределами сроков, установленных законом.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи искового заявления истец указал на то, что был сбой электронной системы базы данных, и о факте наличия недоимки ему стало известно в январе 2011 г. Однако доказательств этому не представил. Кроме того, и с момента, когда истцу стало известно о факте недоимки прошло более 6 месяцев. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд Инспекцией ФНС России по г. Тамбову пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Кроме того, согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 1.01.2007 г.) исковое заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности является пресекательным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за пределами сроков, установленных законом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову к Фролову В.Ф. о взыскании транспортного налога в сумме № руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева