Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. при секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2011 по иску Квардакова Валерия Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л : Квардаков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии, указав в обоснование следующее. Он подал в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. 26 июля 2011 года решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Тамбове ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. Он проработал в РСМУ-6 на территории п.о. «Пигмент» с ноября 1986 года по сентябрь 1995 года. В этот период происходила реорганизация предприятия, в связи с этим, некоторые документы не сохранились и их не сдали в архив. В 1994 году он собирал справки с места работы и, так как документы не были сданы в архив, ему отдали журналы учета отработанного времени во вредных и особо вредных условиях труда на руки для их сохранения, поскольку они были важны для него. Справку об отработанном времени архив ему не мог предоставить, в связи с тем, что журналы находятся у него на руках. На хранение от частных лиц архив документы не принимает. Специфика его работы заключалась в монтаже и демонтаже технологического оборудования, в связи с этим он получил профессию стропальщика без отрыва от производства, этого требовала техника безопасности. Просил засчитать период работы с ноября 1986 года по ноябрь 1994 года в стаж на соответствующих видах работ, согласно журналу учета отработанного времени. Обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав, путем назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом отработанного времени во вредных и особо вредных условиях труда на п.о. «Пигмент». В судебном заседании истец Квардаков В.Н. исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, пояснив, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 27.04.2011 года, возраста 57 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, стаж на соответствующих видах работ составил более 7 лет. В спорные периоды он работал в учреждении, которое обслуживало оборудование предприятий химической промышленности, а именно, в цехах производственного объединения «Пигмент», что подтверждается журналом учета отработанного времени во вредных и особо вредных условиях труда, который ответчик от него не принял. Данное учреждение меняло свое наименование, но его должностные обязанности, место работы не менялись. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении, так как не подтверждается полная занятость на работах с вредными условиями труда. Выписка из журнала учета отработанного времени не может быть принята во внимание, поскольку она заверена печатью РСМУ №6, которое не является правопреемником АО «Антагор», документы на ответственное хранение от данного общества в РСМУ №6 не передавались. Кроме того, в данной справке содержится ошибка в подсчете стажа, который в действительности должен составить 6 лет 10 мес. 29 дней. Выслушав, стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (раздел VIII. «Химическое производство», код профессии 1080А010). Как видно из материалов дела, истец работал в периоды: - с 25.11.1986 года по 01.12.1991 года в качестве слесаря – монтажника, слесаря – ремонтника оборудования предприятий химической промышленности РСМУ №6 треста «Волгохимремонт»; - с 02.12.1991 года по 31.12.1992 года в качестве слесаря – ремонтника АО «Антагор»; - с 04.01.1993 года по 30.11.1994 года в качестве слесаря – ремонтника по оборудованию предприятий химической промышленности РСМУ № 6, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.9 -14), справками РСМУ №6 от 01.12.1984 года, в которых указано, что: - истец в спорные периоды работал полный рабочий день на ремонте технологического оборудования (л.д.19); - из РСМУ № 6 треста «Волгохимремонт» выделилось АО «Антагор», Устав которого зарегистрирован Октябрьским райисполкомом г.Тамбова 11.11.1991 года. В связи с переименованием предприятия его структура, функции и характер работы не изменялись (л.д.20). Кроме того, льготный характер работы истца подтверждается и журналом учета отработанного времени во вредных и особо вредных условиях труда на п.о. «Пигмент» (л.д.69 – 81). При таких письменных доказательствах, суд приходит к выводу о полной занятости истца в спорные периоды, специальный стаж по фактически отработанному времени составляет 6 лет 10 месяцев 29 дней. Указанный в решении ответчика «еще один фактор», не подтверждающий полную занятость истца – получение второй профессии «стропальщик», не может быть принят во внимание суда, поскольку Списком № 1 предусмотрены рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, без указания наименований профессий. В трудовой книжке истца отражен только факт получения данной профессии. В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее. Квардаков В.Н. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии 27.04.2011 года (л.д.26 - 30), но возраста 53 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, имея страховой стаж 34 года 8 месяцев 5 дней. Стаж на соответствующих видах работ более 7 лет (6 лет 10 месяцев 29 дней – спорные периоды, 1 мес. 26 дней – ответчик самостоятельно включил истцу в стаж на соответствующих видах работ), а потому. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить периоды работы по фактически отработанному времени: - с 25.11.1986 года по 01.12.1991 года в качестве слесаря – монтажника, слесаря – ремонтника оборудования предприятий химической промышленности РСМУ №6 треста «Волгохимремонт»; - с 02.12.1991 года по 31.12.1992 года в качестве слесаря – ремонтника АО «Антагор»; - с 04.01.1993 года по 30.11.1994 года в качестве слесаря – ремонтника по оборудованию предприятий химической промышленности РСМУ № 6 в специальный стаж Квардакова Валерия Николаевича, дающий право для назначения пенсии по старости на работах с вредными условиями труда и которую назначить последнему, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф. Решение в окончательной форме принято 28.09.2011 года. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.