2-1823\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М., при секретаре Бурдиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова В.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Богомолов В.Ю. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании недополученного страхового возмещения – <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы – <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. В судебном заседании истец Богомолов В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования в части взыскания компенсации морального вреда, которые взыскивать с ответчика не просит; просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>. с учетом выводов экспертизы АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 10.06.2011г., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Больных Д.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение по калькуляции ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» в размере <данные изъяты>. Просит в иске отказать. Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 22 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. Мичуринская,5 г.Тамбова, автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД по ДТП, акт осмотра ТС б/н от 27.04.2011г., выполненный ЗАО «ЮОФ «Партнер» с фототаблицами и другие исследованные в судебном заседании материалы дела. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Автогражданская ответственность истца Богомолова В.Ю. застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», в которую он обратился в порядке прямого урегулирования убытков. Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспариваются. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СОАО «ВСК» выплатило истцу Богомолову В.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по калькуляции ООО «РАНЭ-ЦЕНТР» № 03-05-25 от 27.04.2011г. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец Богомолов В.Ю. обратился в суд. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В соответствии с п.61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам …) … потерпевший представляет: … заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; … иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Таким образом, при определении размера вреда имуществу потерпевшего принимается во внимание не только экспертиза, организованная страховщиком, но и заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы, организованной самостоятельно потерпевшим, в том числе сметы и счета. Вместе с тем, в связи с наличием противоречий в представленных сторонами доказательствах, по вопросам определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС судом предлагалось назначить судебную автотехническую экспертизу, от назначения которой представить ответчика отказался ввиду ее нецелесообразности, в связи с чем суд берет в основу выводы экспертного заключения АНКО «Тамбовского центра судебных экспертиз» № 1039\47 от 10.06.2011г., поскольку в калькуляции № 03-05-25 от 27.04.2011г. «РАНЕ-ЦЕНТР», проведенной по заказу страховщика, включены не все имеющиеся повреждения транспортного средства, данные объекта оценки указаны неверно. Согласно заключению эксперта ФИО5 № 1039/47 от 10.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта (по состоянию на июнь 2011г.), с учетом износа, автомобиля №, причиненного в результате ДТП 22.04.2011г., исходя из повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС б/н от 27.04.2011г., с учетом износа составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Аналогичные положения содержатся и в п.п. 60, 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертным заключением эксперта ФИО5 № от 10.06.2011г., подлежат удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом ниже. Богомолов В.Ю. вправе требовать возмещения недополученной стоимости восстановительного ремонта, которая образовалась в результате разницы стоимости восстановительного ремонта 23891 руб. 00 коп. и выплаченной добровольно страховщиком <данные изъяты> <данные изъяты> с СОАО «ВСК» подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного судебные расходы, понесенные истцом Богомоловым В.Ю. по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богомолова В.Ю. удовлетворить. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Богомолова В.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 80 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в 10 дней. Судья. Т.М. Простосердова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья. Т.М. Простосердова Верно.Судья-